総合資格学院の合格実績
この７月の人事異動で定時（17：10）に帰れる部署に異動になりました。 もともと、気楽な単身赴任で時間も持て余しているのでなにかステップアップの一環に資格を取ろうと考えています。 私は現在３０歳前半の男性で、中小零細の団体の総務・人事の仕事に異動（出向）になりました。 俗に言う、天下り団体のプロパー事務屋です。 給与は恥ずかしながら首都圏で手取りで１０数万程度です。 保有資格は社会保険労務士と簿記２級になります。 特に独立は考えていないのですが、人並み程度の収入を考えての転職を検討中です。 そこで、皆様のアドバイスを頂きたいのですが、宅建と簿記１級と行政書士を天秤にかけています。 簿記１級は２級取得後勢いで独学で進めましたが時間がとれずに断念しました。 多分、来年の２月頃まで今の定時で帰れる状況が続くので資格を取ることを考えていますが、お勧めの資格を教えてください。 ちなみに、週末は家族の元に帰って子育てをしてますので、丸々一日など時間は取れませんが、土日トータルで5・6時間は取れます。 主に、通勤時間往復１時間の電車通勤も利用しながらと考えています。 そういう意味では電卓を使う簿記より宅建や行政書士の方がよさそうですが、簿記の方がつぶしが効く点で悩んでいます。 皆様よろしくお願いいたします。 A ベストアンサー 日商簿記1級は取得できませんでしたが、同等レベルの全経簿記上級を取得した者です。 テクニックやセンスは重要ですが、努力で目指せるものだと思います。 ただ、3級や2級などの学習時間より多くの学習時間が必要な試験ではあると思いますね。 私は税理士試験の受験資格として取得しましたが、税理士試験は挫折しましたね。 その後税理士事務所で働きながら税理士試験を受けましたが、税理士試験こそ、センスや運も重要でしょう。 日商1級レベルは、税理士や公認会計士になる基礎力のようなものですが、資格者以外ではあまり役に立たないように思いますね。 もちろん大企業などの経理・総務・財務などの担当役員などとして監査対応などをするのであれば、必要だと思いますがね。 税理士事務所などの求人で１級を求めることがありますが、私の前職の税理士事務所なんて３級や２級の人も担当を持ち、顧客に指導したりしていましたからね。 ですので、あなたが税理士などを目指したり、経理関係の職で上を目指すのであればよいですが、そうでなければ他の資格などへ力を入れた方が良いと思いますね。 簿記検定を取得したからといって、経理士のすべてを知るわけではなく、基礎にしかなりませんからね。 実務と机上では大きな差がありますからね。 私は、簿記検定の他に税務会計検定を取得しました。 あるサイトで登録したのですが、税理士事務所での実務経験・簿記検定・税務会計検定を記載しただけで、年俸１０００万円以上の条件の求人へ応募を求められたこともありますね。 日商簿記1級は取得できませんでしたが、同等レベルの全経簿記上級を取得した者です。 テクニックやセンスは重要ですが、努力で目指せるものだと思います。 ただ、3級や2級などの学習時間より多くの学習時間が必要な試験ではあると思いますね。 私は税理士試験の受験資格として取得しましたが、税理士試験は挫折しましたね。 その後税理士事務所で働きながら税理士試験を受けましたが、税理士試験こそ、センスや運も重要でしょう。 日商1級レベルは、税理士や公認会計士になる基礎力のようなものですが、資格者... A ベストアンサー こんにちは。 投稿されて少し日にちが経っている様なので今更でしょうか・・・？ 私は簿記２級・宅建両方学生の時にとりました。 今は建設関係の会社で経理・事務をしています。 事務希望であれば個人的には簿記の方が良いかと思います。 不動産業に就いて物件の案内等の業務に関わる仕事をするのであれば宅建試験を受けて、その後（講習を受けるか、実務経験何年かでも良いようです）主任者証をとるといいと思います。 私は元々経理・事務希望でしたし、講習も主任者証の発行も何年かに１回の更新もお金がかかると聞いたので試験合格だけで止めました（汗） ちなみに私の勤めている会社では宅建で資格手当てが付くのですが、業務上必要な職種（現場関係の仕事だと思います）についていないと貰えないと言われました。 ですので、経理・事務の私は貰えていません。 それからあまり関係はないですが両方の勉強をしてみて、宅建の方が相続の話、家を建てる際の建築制限など身近な法令の話が多いので勉強するのが少し面白かったです。 暗記メインなので、そこは大変でしたが・・・簿記は応用や計算がメインなので基本を理解すればなんとかなります。 長々と失礼しました。 ご参考までに。 資格取得、頑張って下さい！ こんにちは。 投稿されて少し日にちが経っている様なので今更でしょうか・・・？ 私は簿記２級・宅建両方学生の時にとりました。 今は建設関係の会社で経理・事務をしています。 事務希望であれば個人的には簿記の方が良いかと思います。 不動産業に就いて物件の案内等の業務に関わる仕事をするのであれば宅建試験を受けて、その後（講習を受けるか、実務経験何年かでも良いようです）主任者証をとるといいと思います。 私は元々経理・事務希望でしたし、講習も主任者証の発行も何年かに１回の更新もお金がかかると... Q ２６歳専業主婦です。 子育ての合間に勉強を始めようかと考えています。 ３年前まで経理事務をしていて日商簿記２級をとったのは２０歳の時ですので、今はだいぶボケていて簿記について自信はありません。 ２級をとった時は独学でとおるテキスト（TAC出版）のを自分で購入し勉強しました。 その次１級を１度受けましたが、あまりの難しさに手も足も出ませんでした。 （過去問題でも年々難しくなってるように思いました。 ） 最近の傾向とかどうなっているのか全く知りません。 以前よりもっと難しくなってますか？ 独学で合格された方、１日何時間勉強して、何回目の試験で合格できたか教えてください。 秘訣などもあれば教えてください。 A ベストアンサー ＮＯ．３です。 こんばんは。 「昔に行けば行くほど…」という感想は、すごく適切な判断だと思います。 某予備校の有名講師（法律系）が、勉強法を説いた著書の中で、下記のようなことを主張されています。 「個々の問題を比較すれば、近年の問題の方が圧倒的に難しい。 でも、本試験問題は前年までの問題の上に成り立っているので、前年までの過去問を十分に検討した受験生にとっては、特に難しい問題ではない。 従って、その年の難易度という観点からは難易度は増していない。 従って、当然ながら近年の過去問が最も重要です。 それから自分の勉強時間を考慮して何年分やるのかを決めて下さい。 「何年分やれば良い」ということは一概には決められませんが、５年（１０回）やれば相当の力が付くと思います。 時間がなければ３年（６回）というように柔軟な姿勢で勉強した方が良い結果が出易いと思います。 １０年を２周するよりも５年を４周というように短いサイクルで繰返す方が記憶に定着し易いからです。 過去問分析について誤解の無いよう補足しておきます。 私のとった過去問分析とは、 「試験で問われる能力を知り、それを身に付ける」 ということです。 断じてヤマ当てなどの類ではありません。 目標を達成する上で、重要なことは「要求されている能力を知り、今の自分の実力との差を知る」ことだと考えています。 それを知るには、出題者側の唯一のメッセージである本試験問題を解くのが一番の近道ではないでしょうか。 出題者が、合格者に最低限求める能力というものがあるのだと思います。 また、過去問をやる効用として「モチベーションの維持」があります。 テキストは重要だと思いますが、「正直、ツマラナイ」と思いませんか？。 一度も問題を解かずに挫折してしまう人も多いと思います。 問題演習型の勉強なら、「この問題を解くためには、この知識を覚えなくては」という感じで、ゴールに近付いている実感とともに基礎を勉強することが出来ます。 最後に、教材選びの件ですが、Ｎｏ３に記載した要件が満たされたものを選ぶ必要があります。 必ずしも最大手予備校のものが良いとは限りません。 教材と勉強法は貴重な時間を割いてでも、慎重に選択して下さい。 既にこの時点で合格率が大きく変わってしまいます。 私が使った教材は、正直、お勧めできないです。 当時、全くお金が無かったので、図書館にあった「税経セミナー」のバックナンバーと、中央経済社のワークブック（１冊６００円ぐらい？）で勉強しました。 もし今、勉強するなら予備校が出版した本を選ぶと思います。 独学が不利だと思わないで下さい。 受験者が多く、市販の教材が充実している試験において、独学は極めて合理的で最短の勉強方法だと思います。 ＮＯ．３です。 こんばんは。 「昔に行けば行くほど…」という感想は、すごく適切な判断だと思います。 某予備校の有名講師（法律系）が、勉強法を説いた著書の中で、下記のようなことを主張されています。 「個々の問題を比較すれば、近年の問題の方が圧倒的に難しい。 でも、本試験問題は前年までの問題の上に成り立っているので、前年までの過去問を十分に検討した受験生にとっては、特に難しい問題ではない。 従って、その年の難易度という観点からは難易度は増していない。 」 多少、割愛しまし... Q ３５歳の専業主婦で、いま、簿記の学校に通っていて簿記１級の勉強をしています。 簿記の勉強をしていることを、人に話すとたまに「役に立つの？」とか、「何のためにしよると？」と聞かれて、大変困惑します。 わたしとしては税理士の受験資格取得も視野に入れての勉強なのですが、１級が取れていない時点でそのことを口に出すのは、躊躇する気持ちもあり、率直にそのことを話せません。 中に、商業高校で全商簿記１～２級をとられた方から「簿記、ぜんぜん役に立たないですよ」と３人もの方から言われました。 （別々に）全商と日商の違いを説明したら気を悪くされそうで言えません。 なにより、自分のモチベーションが下がって、「この年で、簿記１級を目指すより、仕事に出たほうがいいのではないか」と考えてしまいます。 １級をとるのも冷静に考えて、あと１年はかかりそうです。 すでに簿記２級とマイクロソフトのMAUS検定を2つもっています。 仕事ははパートでもかまわないと思っています。 みなさんは、どう考えられますか？ A ベストアンサー 役に立つ立たないは環境によると思います。 全商１～２級もっている方からも簿記は役に立たないと言われたとのことですが、 それは簿記の知識を必要としない環境にいるからでしょう。 もちろん専業主婦にも簿記の知識なんて関係ありませんし、 その方たちは経済や株などにも興味がないのではないでしょうか。 簿記の知識を必要とするかどうかの問題だと思います。 税理士になりたくて１級の勉強をしているのならわかりますが、 eyokoさんは何のために簿記１級の勉強をしているのでしょうか？ 税理士の受験資格も視野に入れてということは、 メインの動機が他にあるのでしょうか？ 経理の仕事がしたいというだけでしたら、２級で十分だと思います。 時間がもったいないですし、経理の仕事ではやはり実務経験が重要だからです。 確かに１級ですから無いよりはあったほうがよいですが、 それよりも早く実務経験を積んだほうがよいと思います。 A ベストアンサー FP1級受験者です。 （現在結果待ちです） 難易度だけで見れば、おそらく日商簿記１級の方が若干難しいと思います。 FPはどちらかというと広く浅くという感じですので、ある程度内容に慣れてくると簡単に感じる部分が出てきたりすることや分野ごとの足きりがないのと、FP1級を取るためのルートは複数設定されていますので、自分にあったルートを選べます。 ただ、FP1級の場合は何らかの形で受験資格が存在します。 受験するためにはこれを満たしているでしょうか？多くの人は2級あるいは3級から始めますが、2級にも受験資格がありますので、これを満たさないことには受験出来ません。 ここが誰でも受けられる日商簿記との大きな違いです。 FPの場合は、取ってから次にどうするというのとは逆に、仕事で取る場合はもともと何かコアになる資格を持っていて、その仕事の幅を広げるためにFPの資格を取るというケースの方が圧倒的に多いです。 そのコアになる資格は、税理士・社会保険労務士・証券外務員・行政書士・宅建主任者・司法書士・土地家屋調査士・保険代理店資格・キャリアコンサルタントなど非常に多岐にわたります。 FP1級受験者です。 （現在結果待ちです） 難易度だけで見れば、おそらく日商簿記１級の方が若干難しいと思います。 FPはどちらかというと広く浅くという感じですので、ある程度内容に慣れてくると簡単に感じる部分が出てきたりすることや分野ごとの足きりがないのと、FP1級を取るためのルートは複数設定されていますので、自分にあったルートを選べます。 ただ、FP1級の場合は何らかの形で受験資格が存在します。 受験するためにはこれを満たしているでしょうか？多くの人は2級あるいは3級から始めますが、2級にも... A ベストアンサー 以前私がやっていた会社に、日商簿記１級の経理担当者がいました。 その担当者は、自分の簿記の知識にかなり自信があったようでした。 ちょっと特殊な業界だったので、貸倒れ引当金について、一般の企業とは違うかたちの処理が必要ではないか？と私が疑問を呈したときにも、「公認会計士の先生のご指導も受けてますし、こうやらなきゃ駄目なんです」とまったく聞く耳を持ちません。 仕方なく、私はその公認会計士の先生に件の疑問について、直談判しました。 会計士の先生は「申し訳ない、分かってなかった」と私に謝り、処理方法を修正しました。 その後、その簿記１級の経理担当者は、居辛くなったのか、辞めて行きました。 簿記１級は試験が難しいだけに、それに通った人は、みんなとは言いませんが、権威主義に陥って、融通が利かないことが多いのではないでしょうか。 以前私がいた別の会社の話ですが、最近規模がかなり大きくなって、経理の人間も増やし、簿記１級をもっている人間も２０数名！入れたけど、型にはまった処理しか出来ないし、業務改善が出来ない、使える人間がいないよと、ぼやいています。 会社の経理業務を考えた場合、日商簿記は２級までで十分で、それより専門的なところは、税理士や会計士に相談すればいい、へたに１級なんか持っていて経理担当者に高い給料要求されても困ると、経営者は考えているかもしれませんよ。 実際、私はそう考えていました。 採用する側の日商簿記に対するイメージとしては、 ３級・・・持って当たり前、計数扱う人間の読み書きそろばんレベル ２級・・・決算も含め、経理業務をこなすに必要な基礎知識はある １級・・・オーバースペック、税理士になりたいような人はいらない てなとこでしょうか。 実務経験というのも、どれだけ応用問題を柔軟にこなし、バランス感覚を養っているかということが決め手になりますので、経理の定型業務を何年やっていても、意味ありません。 実際、職務経歴書に書かれている経験などは、「ど素人じゃないなら、すぐ仕事させられるだろう」程度にしか、採用側は評価してません。 むしろ、面接の質疑応答で、地頭のよさ、柔軟な考え方ができるか、バランス感覚はあるか、ちゃんとした倫理観は備わっているかというポイントを読み取ろうとします。 （正直言って、読み取るのはなかなか難しいのですが。 以前私がやっていた会社に、日商簿記１級の経理担当者がいました。 その担当者は、自分の簿記の知識にかなり自信があったようでした。 ちょっと特殊な業界だったので、貸倒れ引当金について、一般の企業とは違うかたちの処理が必要ではないか？と私が疑問を呈したときにも、「公認会計士の先生のご指導も受けてますし、こうやらなきゃ駄目なんです」とまったく聞く耳を持ちません。 仕方なく、私はその公認会計士の先生に件の疑問について、直談判しました。 会計士の先生は「申し訳ない、分かってなかった」... A ベストアンサー かなり盛り上がっている（？）書き込みだったので、参加させて下さい。 それは「会計士試験受験前年に１級を受験」して感じた１級のレベルという視点です。 私が受験した回はＰ／Ｌ作成問題が出題でしたが、 連結が出題なら１Ｈはかからないと思います。 また、工業簿記・原価計算についてはパズル的要素が強い問題ですが、 会計士講座で管理会計をがっちり固めていれば、極めて短時間で解くことは可能です。 これは、私のみでなく、共に学習していた会計士受験仲間も同様でした。 逆にいうと、それだけ会計士試験で学習する内容は幅広くかつ内容が深く、難易度が高いものだと言えると思います。 つらつらと書きましたが、少しは両者のレベル差が伝わったしょうか？ １級に合格されたのなら、適正は少なからずあるかと思います。 会計士受験が許される環境なら、挑戦するのも選択肢の一つかと思いますよ。 悔いなきよう、決断して下さい。 かなり盛り上がっている（？）書き込みだったので、参加させて下さい。 それは「会計士試験受験前年に１級を受験」して感じた１級のレベルという視点です。 Q 士業の資格難易度を格付けしてください。 対象は下記です。 もちろん、それぞれ専門分野が違う為、全く普通の人間（理系・文系等全て平均知識） が受験する感覚で一般的なランキングを付けていただければと思います。 ２位タイ、３位タイとかでもＯＫです！！ もしよろしければその理由を付けていただければ幸いです。 よろしくお願い致します。 A ベストアンサー うーん、受験者の属性や試験の形式にも因るので、単純な順位付けは 難しいですが・・・ 1 この中では「司法書士」「公認会計士」「不動産鑑定士」「弁理士」は 国家資格中、最難関グループに属します。 特に、司法書士は「科目免除」 や「科目合格」が全く無い「一発勝負」で（口述だけは１回、リトライ できますが・・）合格率が約２～３％程度になるよう、調整も事実上入 る、書式試験は実務の能力が試される、等、著しい難易度です。 他は科 目合格や一部免除が申請できるので、条件に当てはまれば、幾らかは難 易度が下がります。 とはいえ、受験生は一流の大学や大学院を出ている 人が多数なので、元々の受験者の母集団のレベルが高く、そんな中での １０％前後の合格率ですから、厳しいことには変わりありません。 反面、 司法書士には「受験要件」が無いため、誰でも受験できます。 これらは、 いわゆる「才能」と「運」が「努力」と共に必要な資格と言えると思い ます。 2 次に「土地家屋調査士」も「２次試験」が測量士などの既得資格で免除 になれば、大分ハードルは下がるものの、それでも司法書士と同じく実 務形式の「書式」試験、口述試験がありますし、免除なしで全受験する なら、 1 に匹敵する難易度になります。 3 「診断士」「社労士」「行政書士」は、 1 よりは「努力」でカバーでき る資格なので、現実、普通のサラリーマンや学生の合格者も多いですが、 それでも、時間をこなすだけの学習では合格は困難です。 情報収集して、 的確かつ効果的なやり方が求められます。 4 「海事代理士」は合格率的には難関とは言えませんが、受験者の多くは 関連業務で既に法知識のある「司法書士」「行政書士」開業者が、業域 の拡大を狙って受けるためです。 また、試験内容が特殊で教材が少ない 事から、二次の口述試験など、むしろ「勉強の仕方」が分らなくて苦労 します。 5 「宅建」「ＦＰ」はこの中では、受験要件も無く、最も容易な「エント リー」クラスの資格ですが、さりとて合格率は２０％を切る（ＦＰは２ 級技能士以上）国家資格であり、安易な気持ちで挑戦すると、何度受け ても受かりません。 特に宅建は何度も不合格で、結局、諦めてしまう人 が意外といます。 ただ、キチンと努力出来れば、運などに左右されず、 必ず合格できる資格だと思います。 ただ、 専門性や出題の深さ、細かさでいえば、「社労士」がやや難しいという意見も多い。 うーん、受験者の属性や試験の形式にも因るので、単純な順位付けは 難しいですが・・・ 1 この中では「司法書士」「公認会計士」「不動産鑑定士」「弁理士」は 国家資格中、最難関グループに属します。 特に、司法書士は「科目免除」 や「科目合格」が全く無い「一発勝負」で（口述だけは１回、リトライ できますが・・）合格率が約２～３％程度になるよう、調整も事実上入 る、書式試験は実務の能力が試される、等、著しい難易度です。 他は科 目合格や一部免除が申請できるので、条件に当てはまれば、... A ベストアンサー この２つの資格は、性格が全く異なるけど、よく比較されますよね。 検索していただければ、いろいろな意見がたくさん読めます。 私自身は、両者とも適切な勉強方法が見つかれば、さほど難しくないけど、それを見つけるのが大変な試験だと思っています。 両方受験した人でも、それが見つかったか否かで、意見が異なっているように思います。 簿記２級は、３級という中間ステップがあるのですが、案外、同時受験が難易度を下げるんじゃないかと思っています。 というのは、２級商業の知識が曲がりなりにもあれば、３級は訓練だけで満点近くで合格するし、３級を完璧に訓練していれば、２級は、商業２級の知識、プラス、2. 5級程度の難易度の工業簿記をマスターすれば良いからです。 3級だけを勉強すると、どうしてもギリギリ合格になり、そうすると、次の2級でめちゃくちゃ苦労します。 あと、過去問集で、ネットスクールの「パタ解き」に出会えれば、とても楽になります。 宅建については、今年久しぶりに受験し直す（未合格）ので、あまり強いことは言えないのですが、 得点配分戦略にキーが有ると思います。 宅建は５０問中３６問で確実ギリギリ合格ですが、 民法を半分取って７点、他を８割取って２９点、で合計３６問。 これを目標にするなら、さほど難しい試験では無いと思います。 普通にやると、民法の難易度の高さに気を取られ、他の科目がおろそかになって、不合格になっているのではないでしょうか。 数年前に不合格になった反省として、そう思います。 この２つの資格は、性格が全く異なるけど、よく比較されますよね。 検索していただければ、いろいろな意見がたくさん読めます。 私自身は、両者とも適切な勉強方法が見つかれば、さほど難しくないけど、それを見つけるのが大変な試験だと思っています。 両方受験した人でも、それが見つかったか否かで、意見が異なっているように思います。 簿記２級は、３級という中間ステップがあるのですが、案外、同時受験が難易度を下げるんじゃないかと思っています。 というのは、２級商業の知識が曲がりなりにもあれば、... A ベストアンサー 経理はどんな業種でもある仕事です。 就職活動ということだけを考えれば簿記検定は有利でしょう。 ただ、税理士や公認会計士を目指したり、会計事務所などを希望するのでない限り、１級はほとんど必要ないと思います。 国家試験ではなくてもそれなりに難しい試験です。 税理士試験の受験資格として大学卒業（一般教養単位）と日商簿記１級が同列に並べてあることからもお分かりでしょう。 社労士資格がなくても、会社に属している事務員が社会保険業務を行うことは当然の業務です。 もちろん資格の有無によって影響されることはほとんどないでしょう。 社労士事務所のほとんどが個人事務所です。 補助者に資格は必須ではありません。 結果、求人数は少ないでしょう。 もちろん資格があれば評価につながるかもしれませんが、実務経験のない社労士資格では、民間事務では役に立つか疑問ですね。 小さい会社では国家資格があると経験だけ積んで独立開業されるのでは？と考える経営者もいると思います。 将来性・・・国家資格（社労士） 就職評価・・検定資格（簿記） だと思いますね。
次の
