救急 隊員 コロナ 支援。 鎌倉市／新型コロナウイルス陽性患者の救急搬送について

コロナで救急搬送１４２３件、大都市圏で急増…隊員の感染対策が急務に : 国内 : ニュース : 読売新聞オンライン

神経すり減らす 「感染の終わりが見えない中、踏ん張り続けるのは厳しい」。 札幌市内の消防署に勤務する30代男性隊員はこう漏らす。 市消防局では消防署勤務の救急隊員ら計5人の感染が確認され、搬送患者から感染したとみられるケースもあった。 搬送時はマスクやゴーグル、ゴム手袋を着けるが、男性隊員は「応急処置は接触が多く、リスクは避けられない」。 それでも「自分たちより苦しい人がいる」との思いで何とか気持ちをつないでいる。 消防庁によると、感染者の救急搬送数（1月24日～4月16日）は全国で累計1055件。 この中には感染者と分かっている例に加え、道外では交通事故のけが人や発熱などの症状で自宅療養中に死亡した人の感染が、搬送後の検査で確認された例も含まれている。 消防庁は2月以降、全国の消防機関に対し、発熱があるなど感染が疑われる搬送者への対応として、119番段階での発熱情報確認、防護服着用などを行うよう通達。 日本臨床救急医学会も4月末、心肺停止した傷病者への心肺蘇生などに関するガイドラインを出した。 道北の消防署で救急活動に従事する40代の男性職員は「出動段階で感染者かどうか判別することは難しく、発熱があることが救急車内でようやく分かることもある。 あらゆる出動に最大限の警戒をせざるを得ず、今は普段の2倍も3倍も神経を使う」と訴える。 全出動に防止衣 こうした中、独自に対策を始めたところもある。 十勝管内の19市町村を管轄するとかち広域消防局は、4月下旬から全ての救急搬送で、隊員に感染防止衣の着用を義務づけている。 同時にホームページ上で「隊員が感染対策を行っていても、救急患者が新型ウイルスに感染しているとは限りません」と周知し、搬送者への誹謗（ひぼう）中傷や誤情報の拡散防止にも留意する。 函館市消防もほぼ全ての出動で隊員に感染防止衣、密閉性の高い医療用のN95マスクなどを着用させている。 ただ、月に1500件程度に上る出動に対し、医療資材は「業者も入荷待ちと言う厳しい状態」（担当者）。 搬送後、感染が確認されなかった場合は防止衣を消毒し、再利用するなどしてしのいでいるという。 広島国際大の安田康晴教授（救急現場活動学）は「救急隊員の感染で人員が減れば、新型ウイルス以外の搬送にも支障が出るなど医療インフラへの影響が非常に大きい」と強調。 その上で「対策を現場任せにせず、資材の確保や情報の集約、発信を自治体や道が主導して行う必要がある」としている。

次の

救急隊員の感染「想定せず」 神奈川県と横浜市、十分な対策強調 発熱後も1件担当

救急隊員。 新型コロナの対策において、他よりも感染リスクが高く、臨機応変な対応も求められる、最も過酷な環境に置かれている方々である。 研究者、医療従事者と続いてきたGoogle Doodleの新型コロナウイルス対策支援者の３番目に登場しているが、この順番、とっさの判断、対応が迫られる難易度、および自らが感染するリスクがより高くなる順番と言える。 後になるほど危険な職務であるということである。 救急隊員と研究者、医療従事者の比較 研究者• 対応の難易度 予めコロナウイルスを扱うことが分かっているから感染予防策を取った上で研究することができる。 また、対応も予め計画して取組むことができる。 リスク 失敗したらやり直しができる。 また、準備してから研究できるので、自らの感染リスクは低い。 医療従事者• 対応の難易度 症状から新型コロナウイルス感染者否かの予測がつく。 また、大きな病院であれば、専門のスタッフ、設備を用意するができる。 リスク 対応に失敗した場合、患者を死なせることになったり、自ら感染するリスクはあるが、設備環境が整っている。 救急隊員• 対応の難易度 出動要請の情報で、事前にある程度分かっていることが多いだろうが、救急隊員は、コロナ対応のみを行うわけではないので、対応準備等万全の態勢で臨めるわけではない。 また、救急車等の業務従事活動を行う環境の制約も多い。 リスク 救急隊員が、新型コロナウイルス感染患者に接する時間は限られているので、対応に失敗した場合に患者の容態を急激に悪化させるというリスクは医療従事者対比小さい。 しかし、救急車という密集・密接・密閉された狭い空間で従事することから、自らの感染リスクは高い。 社会的リスク 研究者が自ら感染した場合、その研究者の濃厚接触者の検査・隔離、関連研究施設の消毒等が行われることになる。 また、研究が一時止まることになる。 医療従事者が自ら感染した場合、その従事者の濃厚接触者の検査・隔離、医療機関の消毒等が行われることになる。 また、その病院での治療が行えなくなる、もしくは規模縮小となり、病院機能の制約が生ずる。 救急隊員が自ら感染した場合、その隊員の濃厚接触者の検査・隔離、救急車、消防署の消毒等が行われることになる。 また、その救急車を使用した救護活動ができなくなる。 もしくは規模縮小となり、救護活動に制約が生ずる。 さらに、消防隊員が複数感染した場合、隊員数の不足から、救護活動に大きな支障がでる。 新型コロナ感染者の救護という点では、急激な病状変化があるとはいえ、１分１秒を争うとまではいかない。 しかし、救急隊員が対応しなければならないのは、コロナ感染者だけではない。 以上から考えると、救急隊員の業務は、緊急性、感染リスクいずれも、研究者、医療従事者対比高く、救急隊員個人に非常にストレスのかかる業務である。 これは、なにも新型コロナウイルス対応に限らず、普段の業務遂行においても同じである。 非常に過酷である。 コロナ対応にとどまらない社会的リスク 救急隊員が対応しなければならないのは、脳溢血、心筋梗塞、傷害と、１分１秒の単位で緊急性を要する患者たちも含まれるのである。 ただでさえ新型コロナウイルス感染疑いのある場合は、防護対応が必要となり、救急活動にが煩雑になるが、さらに、救急隊員が感染した場合、１分１秒を争う患者の救急活動に支障がでる。 さらに、救急車は、消防署による運用となるので、消火活動にも影響が出てくる可能性がある。 救急隊員が感染した場合の社会的リスクは他の研究者、医療従事者に比べて高い。 まずは自分の身を守ること優先で 任務はあれども、必要以上の使命感で自らの身を危険にさらす必要はない。 自らの身は自ら守った上での救急活動を行なってほしいと願います。

次の

救急隊員：コロナ対策支援者で最も過酷な方々

救急隊員。 新型コロナの対策において、他よりも感染リスクが高く、臨機応変な対応も求められる、最も過酷な環境に置かれている方々である。 研究者、医療従事者と続いてきたGoogle Doodleの新型コロナウイルス対策支援者の３番目に登場しているが、この順番、とっさの判断、対応が迫られる難易度、および自らが感染するリスクがより高くなる順番と言える。 後になるほど危険な職務であるということである。 救急隊員と研究者、医療従事者の比較 研究者• 対応の難易度 予めコロナウイルスを扱うことが分かっているから感染予防策を取った上で研究することができる。 また、対応も予め計画して取組むことができる。 リスク 失敗したらやり直しができる。 また、準備してから研究できるので、自らの感染リスクは低い。 医療従事者• 対応の難易度 症状から新型コロナウイルス感染者否かの予測がつく。 また、大きな病院であれば、専門のスタッフ、設備を用意するができる。 リスク 対応に失敗した場合、患者を死なせることになったり、自ら感染するリスクはあるが、設備環境が整っている。 救急隊員• 対応の難易度 出動要請の情報で、事前にある程度分かっていることが多いだろうが、救急隊員は、コロナ対応のみを行うわけではないので、対応準備等万全の態勢で臨めるわけではない。 また、救急車等の業務従事活動を行う環境の制約も多い。 リスク 救急隊員が、新型コロナウイルス感染患者に接する時間は限られているので、対応に失敗した場合に患者の容態を急激に悪化させるというリスクは医療従事者対比小さい。 しかし、救急車という密集・密接・密閉された狭い空間で従事することから、自らの感染リスクは高い。 社会的リスク 研究者が自ら感染した場合、その研究者の濃厚接触者の検査・隔離、関連研究施設の消毒等が行われることになる。 また、研究が一時止まることになる。 医療従事者が自ら感染した場合、その従事者の濃厚接触者の検査・隔離、医療機関の消毒等が行われることになる。 また、その病院での治療が行えなくなる、もしくは規模縮小となり、病院機能の制約が生ずる。 救急隊員が自ら感染した場合、その隊員の濃厚接触者の検査・隔離、救急車、消防署の消毒等が行われることになる。 また、その救急車を使用した救護活動ができなくなる。 もしくは規模縮小となり、救護活動に制約が生ずる。 さらに、消防隊員が複数感染した場合、隊員数の不足から、救護活動に大きな支障がでる。 新型コロナ感染者の救護という点では、急激な病状変化があるとはいえ、１分１秒を争うとまではいかない。 しかし、救急隊員が対応しなければならないのは、コロナ感染者だけではない。 以上から考えると、救急隊員の業務は、緊急性、感染リスクいずれも、研究者、医療従事者対比高く、救急隊員個人に非常にストレスのかかる業務である。 これは、なにも新型コロナウイルス対応に限らず、普段の業務遂行においても同じである。 非常に過酷である。 コロナ対応にとどまらない社会的リスク 救急隊員が対応しなければならないのは、脳溢血、心筋梗塞、傷害と、１分１秒の単位で緊急性を要する患者たちも含まれるのである。 ただでさえ新型コロナウイルス感染疑いのある場合は、防護対応が必要となり、救急活動にが煩雑になるが、さらに、救急隊員が感染した場合、１分１秒を争う患者の救急活動に支障がでる。 さらに、救急車は、消防署による運用となるので、消火活動にも影響が出てくる可能性がある。 救急隊員が感染した場合の社会的リスクは他の研究者、医療従事者に比べて高い。 まずは自分の身を守ること優先で 任務はあれども、必要以上の使命感で自らの身を危険にさらす必要はない。 自らの身は自ら守った上での救急活動を行なってほしいと願います。

次の