アメリカの共和党と民主党の政策・思想の違いを解説！
3045万人（有権者登録届出数） （2016年2月） 政治的思想・立場 党派:• 公式サイト シンボル 公式カラー 赤 国際組織 共和党（きょうわとう、: Republican Party）は、GOP（Grand Old Party）とも呼ばれ、主要なライバルであると並ぶアメリカの現代の一つである。 共和党は1854年にに反対する人々によって設立された。 共和党はを支持し、の拡大に反対し、経済改革を支持した。 共和党の初代大統領はであった。 リンカーンと共和党議会の指導の下、1865年にアメリカでは奴隷制が禁止された。 同党はとの間に一般的に支配的だった。 1912年以降、党はイデオロギー的に右にシフトした。 との後、党の中核的な基盤はシフトし、南部の州は大統領政治においてより確実に共和党州となった。 21世紀の党の支持基盤には、農村部に住む人々、、サイレント・ジェネレーション、白人アメリカ人、などが含まれている。 21世紀の共和党のイデオロギーは、経済政策と社会的価値観の両方を取り入れたである。 共和党は、減税、、移民の制限、の増加、銃の権利、、、労働組合の制限を支持している。 1973年の訴訟での最高裁判決後、共和党は党綱領で中絶に反対し、福音主義者の間で支持を伸ばした。 共和党は創立時にはとに強くコミットしていたが、20世紀に入ってからはへの支持を強めていった。 これまでに19人の共和党大統領（に現大統領を含む）が誕生しており、これはどの政党の大統領よりも多い。 2020年現在、同党は大統領職、の過半数、州知事職の過半数、州議会の過半数（29）、21の州政府のトライフェクタ（知事職と両議会）を支配している。 現職の判事9人のうち5人は、共和党の大統領によって指名された。 詳細は「」を参照 系の黒人反対を掲げてに結成される。 連邦派と呼ばれる、の流れを汲み、かつては北東部、中西部を支持基盤とする政党であり、1860年にはが初の同党出身の大統領になった。 当初は知識層が支持する進歩政党であったが、20世紀前半にが離脱、のもと雌伏を余儀なくされた。 以降、のへ進出、を取り込んで保守的な傾向を強めていき、民主党と的立場が入れ替わることとなった。 以降はこの地を地盤として多くの大統領を送り込んでいる。 大恐慌以降のが経済・社会政策における、重視、弱者の救済を重視するのに対して、共和党は優先、色がより強く、大企業への縮小、、を強力に推進する傾向にある。 民主党の政権下でのが提唱した国民皆保険制度（）に関しては、当初から一貫して反対し阻止に動いてきた。 については、国内環境の保全には積極的に取り組む議員もいるが、問題には懐疑的な議員が多く、よりも短期的な経済効率を優先する傾向が目立つ。 ブッシュは内外の批判を浴びながらも、から離脱した。 通商問題では、（NAFTA）などの協定やを積極的に支持し、あらゆる手段をもって推進する姿勢である。 において、期はに対抗するためなど積極的なを行った。 また冷戦後は、介入主義の立場を取り、、、、最近ではやを起こし参戦した。 政権からいわゆるネオコン勢力が一定の主導権を握り始めたことも外交政策に影響を与えている。 ネオコンと呼ばれる人々にはが多く、この勢力は地域での軍事行動に積極的であり、の対・対の武力行使についても肯定する。 特になど系大企業から巨額の献金を受けているので極端にイスラエル寄りである。 民主党政権が進めていた和平プロセスは政権になってから事実上崩壊し、同政権はイスラエルのガザ侵攻（及び）やなどの防衛行動を黙認し続けた。 にはなど過激な者がいた。 に大統領がやソ連などの諸国とのを先駆けて始めて以来、の様な支持者によって色が濃いサークルは一時的に存在した。 ジョージ・W・ブッシュ政権でも労働長官、財務長官といった一般的にとされる人物を自身の陣営に引き入れており、ニクソン政権やレーガン政権の元高官といった顔触れの親中派から圧力も受けている。 従って、国内産業保護を重視する傾向が強く、問題やで批判を強めるに比べ親中的とされている。 の以降、議会の上下両院において多数派を維持していたが、に行われたブッシュ政権2期目の中間選挙では、イラク政策に対する批判や、所属議員のなどの発覚が重なって、支持率が低下した。 共和党陣営は政策にあまり触れず内政面での成果を強調して選挙を乗り越える意向を見せたが、結局、連邦議会の上下両院でに敗れた。 では党内中道派のが、民主党のに敗れて8年ぶりに政権を失った。 では元マサチューセッツ州知事のが現職のオバマに敗北した。 では元（大統領経験者の配偶者）であるを破り、が勝利した。 これにより8年ぶりに政権復帰した。 のにおいて、連邦議会上院では多数議席を獲得したものの、下院においては与党ながら多数議席を野党の民主党に奪還された。 において、出馬を表明した現職のドナルド・トランプ大統領が再選を果たし2期8年の任期を務められるかどうかが注目される。 大統領候補 [ ] 選挙年 結果 候補と当選者 大統領 代 任期 落選 当選 16代 - 当選 （） 当選 18代 - 当選 当選 19代 - 当選 20代 暗殺昇格 不在 21代 - 落選 当選 23代 - 落選 当選 25代 - 当選 暗殺昇格 不在 26代 - 当選 当選 27代 - 落選 落選 当選 29代 - 病死昇格 不在 30代 - 当選 当選 31代 - 落選 ハーバート・フーヴァー チャールズ・カーティス 落選 落選 落選 落選 当選 34代 - 当選 落選 落選 当選 37代 - 当選 辞任交替 辞任昇格 38代 - 落選 ジェラルド・フォード 当選 40代 - 当選 当選 41代 - 落選 ジョージ・H・W・ブッシュ ダン・クエール 落選 当選 43代 - 当選 落選 落選 当選 45代 -• リンカーンは民主党員のを副大統領候補として1864年の選挙に出馬• 在任中に死去• 得票数では負けたものの、を過半数確保し勝利した 支援団体 [ ] 現在 [ ]• 信者が多い地域（）• の一部 [ ]• の保守層• 南部およびの白人の一部• ・ファンのかなりの部分 [ ] 過去 [ ]• 手工業者、工場経営者• 主義者• 道徳多数派（モラル・マジョリティー）• 反対派• 共和党員と共和党の支持層と選挙の傾向 [ ] 先述にあるように、、の白人が支持しているが、、、などの人種的マイノリティがいる。 一方、のおよびは、それぞれおよびという、いずれも共和党が優勢の南部の州知事だった。 ハリウッドの大半はユダヤ資本であり、ハリウッド大手映画会社役員の約60％がユダヤ人であることから、映画産業は民主党の牙城となっており、「ハリウッドの共和党員は、、、シルベスター・スタローン、の四人組しかいない」と揶揄するジョークが有る。 [ ] この節にはが含まれているおそれがあります。 問題箇所をしして、記事の改善にご協力ください。 議論はを参照してください。 （ 2020年5月） 戦争と外交政策 [ ] アメリカの戦争・武力行使の本質的・根本的な目的は、植民地時代から2007年1月時点の現在に至るまで常に、政治的・経済的・軍事的な利益と他国に対する優位性の獲得・拡大・保護という現実的利益の追求であり、自由・人権・民主政治の伝道・普及などの宗教的・イデオロギー的なものではない。 アメリカは戦争・武力行使・外交政策において、政府・議会の多数派の本質的・根本的な目的に都合がよければ、自由・人権・民主政治を侵害し国民を弾圧する政権でも支援してきた。 アメリカ政府が戦争・武力行使の目的として宗教的・イデオロギー的な理想を主張する場合は、本質的な目的を隠蔽するための偽装であるか、根本的な目的に対する派生的・従属的な目的である。 の真の目的が標榜される民主化のドミノ倒しつまりイラクや中東の民主化ではないことは、アメリカが、、、、即ち中東の諸国を武力で民主化しようとしないことにより証明十分である。 ネオコンと称されるイデオロギーを持つ人々は伝統的な共和党員と比較すると異端者であった。 アメリカが頻繁に戦争・武力行使をする理由は、政府の考え方、議会の多数派の考え方、国民の多数派の考え方のいずれにおいても、国家の安全保障や利益の追求に関して、強大な軍事力・武力を保有し行使することの有効性に対する強い信仰があり、軍事力・武力を行使して問題を解決しようとする、目的を達成しようとする傾向は、世界の大部分の国との比較において顕著である。 に中ソ両国国境のウスリー川流域にある小島で武力衝突が勃発。 それ以降も多くの国境で衝突が相次ぎ、中ソ全面戦争の危機にまで発展。 ソ連を仮想敵国とする米中は急速に接近し、のにより、と会談した。 それによって日本を護る安全保障力が低下した代償として、日本核武装を容認した。 アメリカが頻繁に戦争・武力行使をする理由は、アメリカの経済がに依存し、アメリカがに支配され、アメリカの経済の維持や発展のためにはの売上や利益の増大が必要不可欠なので、アメリカ政府とは現実には存在しない脅威を創作して戦争を仕掛けるという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、事実ではなく偏った見方による誤認である。 アメリカは政権、議会の多数派がでも 共和党でも、戦争を積極的に推進した事例も抑制的だった事例も、対話による外交と国際協調を推進した事例も無視した事例もあり、戦争と外交政策に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、戦争・武力行使に抑制的で非暴力による外交政策を重視し、世界各国の認識と理解の増進と世界の和解と平和構築を推進し、パレスチナとアラブ諸国の立場を配慮しての解決を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、戦争・武力行使に積極的で軍事力による外交政策を重視し、アメリカの覇権による支配のための戦争と武力行使を繰り返し、パレスチナとアラブ諸国の立場を無視してイスラエルの利益だけを推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。 、、、、外国への治安維持部隊の派遣を除いて、共和党政権が外国との戦争を開始した事例は、1898年の、1898年-1901年の、1902年の・介入、1912年-1933年の派兵、1906年-1909年の派兵、1970年の、1970年の、1983年の、1986年の、1989年の、1991年の、1991年-1992年および2001年-2003年の、2001年-現在の、2003年-現在のであり、第二次世界大戦以後の武力行使は1991年の湾岸戦争、1991-1992年および2001年-2003年のイラクへの空爆以外はの承認がない武力行使である。 1947年の、1948年の建国を民主党の大統領が支援し、1948-1949年のとイスラエルの占領地拡大を民主党のトルーマン大統領が黙認し、1967年のとイスラエルの占領地拡大を民主党の大統領が黙認するなど、民主党の大統領もイスラエルに対する一方偏重政策の実績がある。 その反面、1978年に大統領がイスラエルとエジプトの和平を調停し、イスラエルとエジプトの相互承認と平和条約の締結と国交樹立を支援した実績、1994年に大統領がイスラエルとヨルダンの和平を調停し、イスラエルとヨルダンの相互承認と平和条約の締結と国交樹立を支援した実績もある。 1956年のでイスラエル、イギリス、フランスがとを占領したが、 共和党の大統領との第一書記は、イスラエル、イギリス、フランスに対してシナイ半島とスエズ運河をエジプトに返還するよう勧告し返還させた。 1991年に大統領が中東和平のためのを開催し、2003年に大統領はEU、ロシア、国連とともに中東和平ロードマップを提案し、に財政支援をしてきたが、2006年の選挙で、武力によるイスラエル打倒を表明しているが最多議席を獲得して内閣を形成したので、中東和平ロードマップが提案しているイスラエルとパレスチナの相互承認による共存共栄への政策転換をハマースに求めて財政支援を停止中である。 オスロ合意が首相の暗殺で崩壊したように、イスラエルにもパレスチナにも相手との共存共栄を拒絶する勢力がいるかぎり、和平の実現は困難である。 民主党政権やクリントン大統領時代にの全面和平が成立していた事実はなく、共和党政権やブッシュ大統領がパレスチナ和平を意図的に破壊しようとしたことも意図的に破壊した事実もない。 2003年4月にアメリカ政府、ロシア政府、EU、国連がパレスチナ和平ロードマップを提案したが、イスラエル側にもパレスチナ側にも共存共栄を拒絶して武力で相手を打倒するまで戦う考えの人々がいて、全ての人々が共存共栄を受け入れない限りの終結はない。 アメリカもロードマップに基づいてパレスチナ自治政府に資金援助をしてきたが、ハマース内閣がイスラエルとの共存を受け入れないとして、財政支援を停止中である。 アメリカや共和党やブッシュ政権がイスラエルの都合だけ考え、パレスチナのためには何もしていないとの主張は事実ではない。 過去にが全面解決したことはない。 共和党及び米国側の見解としては、、はイスラエルとの共存共栄を拒否し、イスラエルを武力で打倒することによりパレスチナを解放できると主張しているので、他国による和平調停が成り立つことは困難というものである。 ハマースについては1967年以前の国連による国境線を認めるという形まで譲歩しているが、イスラエルはこれ以降に支配下に置いた占領地・入植地の大半を手放すつもりはなく、強硬路線を推し進めている。 の当事者全員に共存共栄を働きかけて、その考えが当事者に受容され、の終結と全面和平が実現できるならそれが理想だが、誰にもできないから現状がある。 の歴史的経緯を全て無視して、の原因と責任は全て共和党とブッシュ政権にあると決め付けることは、歴史的経緯を無視した偏った見方である。 いずれにせよ、米国は共和党・民主党政権を問わず、イスラエルに大規模な無償の軍事援助（年20億ドル前後。 2007年より10年間で300億ドル、年30億ドルの予定）を行っており、またでイスラエルに不利な提案が出されると、ほぼ確実にを発動している。 イスラエル・パレスチナ問題において、米国はイスラエル側の当事者として深入りしており、第三者としての仲介は行っていないのが現状である。 軍需経済と軍事政策 [ ] アメリカは政権がでも 共和党でも、議会の多数派が民主党でも共和党でも、軍事支出増加と軍事力拡大を推進した事例も抑制した事例も、軍事支出削減と軍事力縮小を推進した事例も反対した事例もあり、軍事支出増加と軍事力拡大、軍事支出削減と軍事力縮小に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。 アメリカは政権が民主党でも共和党でも、議会の多数派が民主党でも共和党でも、軍事力を縮小・制限する条約の署名・批准に関して、推進した事例も、推進しなかった事例も、条約を破棄した事例もあり、軍縮条約の署名・批准に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、軍事支出と軍事力の削減を推進しとに反対してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、軍事支出と軍事力の拡大を推進しとに協力してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。 共和党の大統領は1922年に、1930年に、1971年に海底軍事利用禁止条約、1972年に、1972年に、1972年に、1982年に特定通常兵器使用禁止制限条約、1987年に、1991年に、1993年に、1993年に、2002年に戦略攻撃能力削減に関するに署名し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に、1922年に、1930年に、1995年に特定通常兵器使用禁止制限条約、1996年に、1997年に、2003年に戦略攻撃能力削減に関するをした。 共和党の大統領はに署名せず、ブッシュ政権は2002年にから脱退し、連邦議会上院で共和党が多数派だった時代にを批准していない。 経済と経済政策 [ ] 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、自由競争市場経済から発生する負の側面の問題を認識し、負の側面の問題の解決のために政府と議会が市場と企業経営に介入し問題を是正する市場制御経済政策、大企業への利益集中に反対し強者を批判し弱者を保護する政策、中小企業・消費者・社会的少数者の保護を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、自由競争市場経済から発生する負の側面の問題を否定し、負の側面の問題を解決せずに放置し政府と議会の市場と企業経営への介入を拒絶する市場原理主義政策、大企業への利益集中に賛同し強者を保護し弱者を軽視する政策、中小企業・消費者・社会的少数者の放置を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。 財政政策に関して、の多数派と 共和党の多数派の考え方・政策・実績に本質的・根本的な差異は無い。 政府の予算・収入・支出の絶対額と分野別の比率、年度と累積の財政収支のGDPに対する比率の増減は、時代や国内・世界の状況に影響を受け変動する。 産業・経済・貿易・投資への政府の監視・管理・介入・規制、規制に対する違反行為の処罰に関して、民主党の多数派は比較的に積極的であり、共和党の多数派は比較的に抑制的であるが、比較上の傾向であり絶対的傾向ではない。 所得水準が高いかまたは多大な財産を持つ富裕層と社会的影響力が大きい大企業に関する累進性が高い課税・増税と貧困者に対する所得再分配の増加、貧困者に対する行政の支援・救済、法人の事業で算出される付加価値の労働分配率の増加に関して、民主党の多数派は比較的に積極的、共和党の多数派は比較的に抑制的であるが、比較上の傾向であり絶対的傾向ではない。 社会保障、社会福祉、医療、雇用、職業訓練、教育などの政府の行政サービスに関して、民主党の多数派は拡大・増強に比較的に積極的、共和党の多数派は拡大・増強に比較的に抑制的、共和党の多数派は貧困者を例外として、市民の自己決定を尊重する政策であるが、比較上の傾向であり絶対的傾向ではない。 共和党は積極的な減税政策、民主党は増税政策を行ってきた。 個人と法人と政府の収入、具体的には、最低給与水準、生活保護者への給付金、失業者への生活給付金、貧困者への納税の軽減・免除・生活支援金、個人に対する税率、法人に対する税率・補助金・社会保障費負担、消費税率、政府の事業分野と個々の事業分野のバランス、政府の債券発行などに関する民主党の多数派と共和党の多数派の政策の差異は、個人と法人と政府が共存共栄して発展してゆくことができる適切な分配の範囲内の差異であり、短期的に適切な分配の範囲内から逸脱することはあっても、適切な分配の範囲内から逸脱すると、適切な分配未満の分配になった個人または法人または政府が貧困化し、結果として国の経済が縮小・衰退するので、個人と法人と政府に対する分配政策は、長期的・マクロ的には個人と法人と政府が共存共栄して発展し国の経済が成長するに適切な分配の範囲内に収束する。 連邦議会は上院・下院ともに共和党が多数派だった時代に、1890年のシャーマン・反トラスト法、1930年のホーレー・スムート関税法、1984年のインサイダー取引制裁法（1984年は下院は民主党が多数派）、1997年の財政調整法、1997年の納税者の負担軽減法、2001年の経済成長と減税調整法、2002年のサーベンス・オクスレー法、2004年のシャーマン・反トラスト法の重罰化法、2005年1月のアメリカとドミニカ共和国と中央アメリカの自由貿易協定法を制定し、共和党の大統領は1890年のシャーマン・反トラスト法、1930年のホーレー・スムート関税法、1976年のハート・スコット・ロディーノ・反トラスト法、1984年のインサイダー取引制裁法、1990年の包括的財政調整法、2001年の経済成長と減税調整法、2002年のサーベンス・オクスレー法、2004年のシャーマン・反トラスト法の重罰化法、2005年1月のアメリカとドミニカ共和国と中央アメリカの自由貿易協定法に署名し、共和党政権は2002年に上場企業会計監視委員会を設立した。 共和党政権は1902年にノーザン・セキュリティーズ、1907年にアメリカン・タバコ、1909年にスタンダードオイル、1974年にATTを反トラスト法違反を告発して訴追し、独占的状態で公正な競争が阻害されている状況を解消するために企業分割を要求した。 連邦裁判所は1904年にノーザン・セキュリティーズ、1911年にアメリカン・タバコ、1911年にスタンダードオイル、1982年にATTを、反トラスト法違反と認定して企業の分割を命令し、ノーザン・セキュリティーズ、アメリカン・タバコ、スタンダードオイル、ATTは分割された。 人権と人権政策 [ ] アメリカは政権、議会の多数派がでも 共和党でも、人権保護を推進した事例も無視した事例も、人権侵害を推進した事例も抑止した事例もあり、戦争と外交政策に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、死刑制度の廃止、被疑者・被告人・受刑者の権利を保護、難民と不法移民の権利を保護、女性と児童と社会的少数者の権利の保護し、人権を保護する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、死刑制度の維持、被疑者・被告人・受刑者の権利を無視、難民と不法移民の権利を無視、女性と児童と社会的少数者の権利の無視し、人権を侵害する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。 妊娠中絶の自由、同性愛者の法律婚、生命科学・技術を利用した生命の創出・改変のための人為的操作に関して、民主党は比較的に寛容的、共和党は比較的に抑制的である。 生命・身体・性・精神・財産の自由に対する侵害と保護、犯罪の被疑者・被告人・受刑者の権利保護、死刑制度に関して、民主党の多数派と共和党の多数派の考え方・政策・実績に本質的・根本的な差異はない。 アメリカと共和党は1898年の、1898年-1901年のアメリカ-フィリピン戦争、1902年のコロンビア・パナマ侵攻、1912年-1933年のニカラグア侵攻、1906年-1909年のキューバ侵攻、1970年のカンボジア侵攻、1970年のラオス侵攻、1983年の、1986年のリビア空爆、1989年の、1991年の、1991年-1992年および2001年-2003年のイラク空爆、2001年-現在の、2003年-現在ので、非戦闘員である市民を大量殺傷し、1990年代以後の戦争では劣化ウラン弾を使用し、重金属による土壌・地下水・湖沼・河川の汚染や、病気や遺伝子の変異の原因になる可能性・危険性が指摘されていることに対して、国としても、政権党としても、前期の行為が人道に対する犯罪であることを認めず、前記の行為と行為の結果を全て正当化し、いかなる謝罪も賠償もしていない。 ブッシュ政権は、2001年以後のアフガニスタン侵攻、2003年以後のイラク侵攻で身柄を拘束した戦争捕虜を、キューバのおよびヨーロッパのアメリカ軍基地のどこかに所在する捕虜収容所に、合法性が不明で身分不詳の状態で拘束を続け、捕虜に対する尋問の方法の一部として拷問または拷問に近い方法を実施している。 詳細は「」を参照 2006年6月、アメリカ最高裁判所はアメリカ政府がアフガニスタン、イラクにおける軍事作戦で身柄を拘束した捕虜をキューバのグアンタナモ基地およびヨーロッパのアメリカ軍基地のどこかに所在する捕虜収容所に、合法性が不明で身分不詳の状態で拘束を続けていること、捕虜を軍事法廷で裁くことを、1949年のジュネーブ条約とアメリカ合衆国軍法が規定する被疑者・被告人に対する権利保護を満たしていないので違法であると判決した。 連邦議会は1933年-2008年の76年間のうち、上院は1947年-1948年、1953年-1954年、1981年-1988年、1995-2006年の22年間、下院は1947年-1948年、1953年-1954年、1995年-2006年の16年間、共和党が多数派だったが、合衆国憲法、連邦法、軍法のいずれも死刑制度を維持している。 2007年1月時点で州の刑法として死刑制度があり、連邦最高裁の合憲判断により死刑執行が復活した1977年以後に死刑を執行している33州と、2007年1月時点で州の刑法として死刑制度があるが連邦最高裁が死刑は違憲と判断した1972年以後は死刑を執行していない5州と、2007年1月時点で州の刑法として死刑制度が無い12州と1特別区を比較検証すると、州議会の多数派と州知事の在職期間が民主党だった期間と共和党だった期間とどちらが長期間か短期間かは関連性はない。 連邦議会は上院・下院ともに共和党が多数派だった時代に、1862年の奴隷解放法、1865年の奴隷制廃止の憲法修正条項、1871年の公民権法、1924年の移民帰化法に出身国による移民制限を規定、1986年の移民改革管理法（1986年は下院は民主党が多数派）、2003年の部分的出産中絶禁止法、2004年の障害者個人教育改善法を制定し、共和党の大統領は1975年の障害者個人教育法、1988年の市民の自由法、1990年のアメリカ障害者法、2003年の部分的出産中絶禁止法、2004年の障害者個人教育改善法に署名し、共和党の大統領は1988年に拷問禁止条約に署名し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に児童の権利条約の選択議定書を批准した。 共和党の大統領は難民条約、、ジュネーブ条約の追加議定書、、移住労働者保護条約、女性差別撤廃条約の選択議定書、拷問禁止条約の選択議定書に署名せず、ブッシュ政権は2002年に国際刑事裁判所条約から脱退し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に児童の権利条約を批准していない。 環境と環境政策 [ ] アメリカは政権、議会の多数派がでも 共和党でも、環境保護を推進した事例も無視した事例も、環境破壊を推進した事例も抑止した事例もあり、環境政策に関する考え方・政策・実績は、民主党の多数派と共和党の多数派に本質的・根本的な差異はない。 民主党は世界各国との国際協調を重視し、対話による外交を推進し、世界各国との利益の共存共栄を追求する考え方・政策であり、企業の利益を追求する政策より環境保護を優先し、環境を汚染し破壊する企業の活動を監視・規制・処罰する環境保護政策、環境を保護する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、共和党と比較して顕著な傾向は存在しない。 共和党は世界各国との国際協調を軽視し、圧力による外交を推進し、自国の独占的覇権的利益だけを追求する考え方・政策であり、企業の利益を追求する政策を環境保護より優先し、環境を汚染し破壊する企業の活動を放置・支援・推進する環境破壊政策、環境を破壊する政策を推進してきたという認識は、公的機関が公開している客観的で具体的な事実および包括的な歴史的事実に基づいて検証され証明されたものではなく、を検証すると、個別事例を全体化した偏った見方による誤認であり、全体的に該当する事実ではなく、民主党と比較して顕著な傾向は存在しない。 アメリカと共和党政権が、イラク空爆、、で使用した劣化ウラン弾は、重金属による土壌・地下水・湖沼・河川の汚染や、病気や遺伝子の変異の原因になる可能性・危険性が指摘されている。 連邦議会は上院・下院ともに共和党が多数派だった時代に、1918年に渡り鳥条約法、1924年にクラーク-マクナリ法、2000年に海洋法、2005年のエネルギー政策法を制定し、共和党の大統領は1924年のクラーク-マクナリ法、1970年の大気浄化法、1972年の海洋哺乳動物保護法、1973年の包括的絶滅危惧種法、1974年の安全な飲料水法、1976年の国有森林管理法、1976年の有毒物質管理法、1990年の大気浄化法、2000年の海洋法、2005年のエネルギー政策法に署名し、共和党政権は1970年に海洋大気局を設立し、1970年に環境保護局を設立した。 共和党の大統領は1959年に南極条約、1972年にラムサール条約、1973年にワシントン条約、1985年にウィーン条約、1987年にウィーン条約のモントリオール議定書、1990年にバーゼル条約、1991年にウィーン条約のロンドン条項、1992年に気候変動枠組み条約、2001年にストックホルム条約に署名し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に、1986年にウィーン条約、1986年にラムサール条約、2000年に砂漠化対処条約、2003年にウィーン条約の北京条項、2003年にウィーン条約のモントリオール条項を批准した。 ブッシュ政権は2003年に気候変動枠組み条約のから脱退し、連邦議会上院は共和党が多数派だった時代に、バーゼル条約、生物多様性条約、、ストックホルム条約を批准していない。 2017年に就任した大統領は同年6月1日、（通称：パリ協定）からの米国の離脱宣言をした。 科学 [ ] 、、の3賞を合わせて300名以上の受賞者を輩出しているアメリカ合衆国であるが、アメリカ人の4人に1人が地球がしていることを知らない、3人に1人がを信じないという、科学的知識が十分に認知されていないという調査結果がある。 これは伝統的かつ宗教的背景から教育にが持ち込まれるといった事情もあるが、科学的な知識を受容するという点では、共和党と民主党支持者の間でも差異が見られる。 たとえば進化論に関しては、何度か政党支持者別に調査が行われているが、いずれも民主党支持者に比べて共和党支持者は進化論を信じない、もしくは受容しきれないでいる結果が出ている。 共和党出身の政治家において、進化論を否定するなど極端な言動をとる者はごく少数であるが、支持母体になど科学に関しては超保守派の団体が存在しており、否定はしないまでも積極的に肯定もし難い状態ではある。 脚注 [ ] [] 注• 初期はの廃止などな政策を掲げていたが、が左傾化を始めた中盤より保守化した。 Content. wisconsinhistory. org. 2019年2月1日閲覧。 安武秀岳. 2019年2月1日閲覧。 Mayfield, John. Rehearsal for Republicanism: Free Soil and the Politics of Anti-Slavery. : Kennikat. 1980年. 2019年2月1日閲覧。 2019年2月1日閲覧。 2016年5月3日, at the. 2018年11月9日閲覧。 2018年11月10日閲覧。 2018年11月10日閲覧。 NIKKEI STYLE. 2016年6月25日. 2019年9月10日閲覧。 Hill, Kennneth L. 2012. An Essential Guide To American Politics And The American Political System. 172• thecrimson. com. Nair. 2019年2月1日閲覧。 Jstor. com. Devine, Donald 2015年4月16日. 2019年2月1日閲覧。 2015年11月5日. 2019年2月1日閲覧。 Schneider, Gregory 2003. Conservatism in America Since 1930: A Reader. 387• 2013. The 2012 Nomination and the Future of the Republican Party. Siegel, Josh 2017年7月18日. 2019年2月1日閲覧。 2018年11月9日閲覧。 2016年2月29日. 2019年2月1日閲覧。 2016年7月2日. 2019年2月1日閲覧。 2018年11月10日閲覧。 Joseph R. Fornieri; Sara Vaughn Gabbard 2008. SIU Press. のJuly 24, 2019時点におけるアーカイブ。 2018年2月4日閲覧。 ; Lincoln the Liberal Statesman 1947. Time. April 29, 2009. 2018年2月3日閲覧。. Zingher, Joshua N. 2018. The Journal of Politics 80 3 : 860—72. Pew Research Center 2018年3月20日. 2018年12月29日閲覧。 The New York Times. の2017年2月27日時点におけるアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。 Haberman 2018年10月28日. の呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。 Cohen 2019年4月24日. Vox. の呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。 Layman, Geoffrey 2001. Columbia University Press. 115, 119—20. のJune 25, 2015時点におけるアーカイブ。 2018年7月15日閲覧。 AFP フランス通信社. 2014年2月15日. 2014年2月15日閲覧。 AFP フランス通信社. 2014年1月6日. 2014年2月15日閲覧。 関連項目 [ ]• 外部リンク [ ]• PDF format•
次の
