経歴 [編集 ] を経て、卒。 卒業後の(57年)から(昭和62年)まで、の社会部記者として警察取材や連載企画などを担当。 29歳で退社し、フリーライターとなる。 (元年)には、息子がに出家した母親から息子の脱会について相談され、のを紹介する。 その後弁護士一家が行方不明(のち一家皆殺しで発見。 )となって以来、オウム真理教問題の取材に取り組む。 その存在がオウム真理教に疎まれてが計画され、未明の就寝中部屋にを注入されたが、音に気づいて電灯を点けたところ犯人たちが逃げ、噴霧された量が少なくて済んだため難を逃れた()。 には、同年3月に化されたを取材。 にはとの共著でに関する書籍を刊行するなど、他のに対する取材も行っている。 (平成7年)、オウム真理教の取材に関してを授与される。 その後、にオウム裁判のを連載。 (平成18年)8月、ののとなる意向を表明した。 これは教団から離れ自立したいという四女側の強い希望からであり、四女自ら江川にを送り、これを江川が承諾、翌(平成19年)3月22日のによる決定を経て、正式にに就いた。 しかし4ヵ月後に家出、音信不通となったことから、同年9月、後見人辞任の許可を求める申し立てを さいたま家裁に行った。 理由は、江川が後見人になって以後の四女の言動から「教祖の後継者という自覚で行動している者を支援するわけにはいかない」と説明している。 2010年(平成22年)、元らによるを受けて設置された委員に就任。 直前にはの手記をまとめた『私は泣かない、屈さない』が10月号に掲載され、『』としてドラマ化もされた。 発言・主張 [編集 ] オウム真理教(現:Aleph) [編集 ] (平成18年)9月15日に被告・麻原彰晃のが確定したことに関連し、『』(2006年9月16日放送)および『』(同日)において、被告側の弁護団が趣意書を期限内に提出しなかったことが控訴審が一度も開かれないままの異例の死刑確定へと繋がった点に触れ、「弁護団が控訴趣意書の提出を拒否したのは出来る限りさせようとしたためであるのは明白で、自らの主義に固執したために結果的にそれが被告(麻原)のを奪うことになったのではないか(要旨)」と弁護団の法廷戦略を厳しく断じた。 また、自身のサイトにおいて、の利益を損なった弁護団に対して即座にを下さなかったについて「・被告人の利益を守らないを放置していながら、外に向かって被告・の権利を主張しても、あまり説得力がないのではないか」と述べている。 なお、に「」が成立し、同法により、被害者に対して国が見舞金を給付し、教団に対して国が請求権を得ることになる。 陸山会の虚偽記載事件 [編集 ] のであるにおいて、小沢の元秘書であるがされた際は、検察に批判的な論調を繰り返した。 「沢山の記者を投入し、地道な取材を重ねていて、検察の頼みのように思われるのは心外、と言いたい気持ちは分かる。 しかし、そうした取材の努力が、検察側と目的を共有化する『小沢氏のクビを捕る』という方向にだけ向けられ、検察ののあり方にはまったく振り向けられないことが問題なのだ。 その結果、は検察の応援団としての役割を発揮した。 新聞などに激しく叱責されて、の議員も捜査批判をまったくしなくなった。 鳩山首相も、あれだけターゲットにされた小沢氏自身まで、検察の捜査は『公正公平』などと言っている。 メディアが検察批判を封じ込んだ格好だ」とマスコミを批判した。 政治関連 [編集 ] においては、廃刊のきっかけとなったの記事内容は支持しないとしながら、同誌を廃刊に追い込んだの親ユダヤ主義圧力団体がに対して行なった広告ボイコットの手法と行動に対して「の原則を超えている」(月刊誌『』1995年4月号(創出版))と批判し、『』編集長であったの立場を部分的に擁護した。 経済関連 [編集 ] の里山資本主義の考え方を支持している。 事件関連 [編集 ] に関して、著書で被告(死刑確定後、2015年に死去。 親族が請求中)のを主張している。 業であるの及びそれに関するの処分に関連して、コムスンの親会社が業を展開している点にも触れ、派遣労働に従事する若者の劣悪な労働環境・条件の実情にも言及し、コムスン及びグッドウィル・グループの企業としての姿勢を「悪い表現だが、やを食い物にしている」と厳しく批判した。 安倍総理が2019年5月26日にトランプ大統領を国技館に招待した時に江川紹子が観客にBooを求めたが当日は盛り上がって全くブーイングがおこらなかった。 そのことに対して作家の百田尚樹は江川紹子のことをクズだとツイッターで酷評した。 人物 [編集 ] インターネット上に「江川紹子ジャーナル」を開設し、オウム問題のみならず、国際情勢や国内の様々な問題について論評している。 によれば、楽しみにしていた企画がボツになった場合にあきらめ切れずに駄々をこねて不貞腐れて泣いてしまうなど、江川には自身の感情に率直な一面があるらしく、吉田は江川を「萌え熟女」であると評している。 取り調べの可視化には賛成、には批判的な立場をとっている。 主な出演番組 [編集 ]• ききたい! 10代の言い分()• () - 木曜コメンテーター• () - 隔週コメンテーター• () - 金曜コメンテーター• (系):金曜不定期コメンテーター 著作 [編集 ] 単著 [編集 ]• 『冤罪の構図 「やったのはおまえだ」』(1991年3月) のち、新風舎文庫• 『救世主の野望 オウム真理教を追って』(1991年3月)• 『横浜・弁護士一家拉致事件 ヒューマン・リポート』(1992年4月)• 『大火砕流に消ゆ』(1992年11月)• 『六人目の犠牲者 名張毒ブドウ酒殺人事件』文芸春秋(1994年4月) のち新風舎文庫、• 『「オウム真理教」追跡2200日』文藝春秋(1995年7月)• 『「オウム真理教」裁判傍聴記 1-2』文藝春秋(1996年 - 1997年)• 『全真相坂本弁護士一家拉致・殺害事件』文藝春秋(1997年4月)• 『魂の虜囚 オウム事件はなぜ起きたか』(2000年8月) のち『オウム事件はなぜ起きたか 魂の虜囚 (上・下)』新風舎文庫(ISBN 428950132X, ISBN 4289501338)• 『私たちも不登校だった』(2001年10月) ISBN 4-16-660203-9• 『人を助ける仕事 「生きがい」を見つめた37人の記録』(2004年4月)• 『父と娘の肖像』小学館文庫(2006年3月) ISBN 4-09-405533-9• 『勇気ってなんだろう』(2010年1月) ISBN 4-00-500639-6• 『もか吉、ボランティア犬になる。 家族の愛犬から、地域へ』 2015 共編著 [編集 ]• 『と統一教会のウソ』(共著)アイペックプレス(1992年10月• 『証言10代 もっと言いたい! 私たちのこと』(NHK「少年少女プロジェクト」共編)(1998年11月)• 『学校を変えよう! 』(NHK「少年少女プロジェクト」共編著) 日本放送出版協会(1999年6月)• 『生きる力を育むために 15の知恵』(編著)(2003年2月)• 『イラクからの報告 戦時下の生活と恐怖』(森住卓共著)小学館文庫(2003年3月) ISBN 4-09-405531-2• 『きびしい時代を生きぬく力』(共著) 岩波ブックレット(2011年2月)• 『特捜検察は必要か』(編)(2011年3月)• 『ジャーナリズムの〈いま〉を問う 早稲田ジャーナリズム大賞パネルディスカッションより』早稲田大学広報室編 ,,,共著 早稲田大学ブックレット 「震災後」に考える 2012• 『私は負けない 「郵便不正事件」はこうして作られた』(聞き手・構成) 2013• 『「歴史認識」とは何か 対立の構図を超えて』(聞き手)中公新書 2015 翻訳 [編集 ]• アスネ・セイエルスタッド『カブールの本屋 アフガニスタンのある家族の物語』 イーストプレス(2005年7月) 脚注 [編集 ]• 江川紹子『オウム真理教」追跡2200日』文藝春秋、1995年7月30日。 4163505806。 p11• 該当業績については著作リストを参照。 江川紹子 2007 , , 江川紹子ジャーナル 社会のこといろいろ, 江川紹子 2007-09-12発行 , 2009年11月8日閲覧。 ただし、四女がに出版した著書『私はなぜ麻原彰晃の娘に生まれてしまったのか』(徳間書店)の中では、「四女が父を崇拝していた」というのは元信者が江川に吹き込んだ嘘であり、本人の家出などは「将来に対する不安によるもの」だとしている• 『』(2007. 7放送)より。 [ リンク切れ] 外部リンク [編集 ]• amneris84 -• - 個人 -.
次のは見送られた。 概要 [ ] この事件の被害者であるでの知人でもあるは、当時だったへのの関与を追及していた。 はこれに危機感を抱き、、、、に命じ、江川紹子を毒ガスので殺害するよう指示した。 では怪しまれるのでが使われることとなった。 1994年9月20日午前3時半頃、実行犯らは江川宅の郵便受けからホースを入れ、を噴霧した。 しかし、郵便受けの音ですぐに気づかれたため、少量しか噴霧できず車で逃走した。 江川はホスゲンを少量吸い込んだため、気管支に全治2週間の傷を負った。 命に別状はなかったが一時声が出なくなった。 1995年3月の以降で一連のオウム事件が発覚した際に同事件の立件も浮上したが、被害が重大でないことを理由に処分となった。 脚注 [ ].
次のYahooのトップニュースにもなり、スポーツ紙のみならず一般紙でも取り上げられた 張本勲の要求による江川紹子サンデーモーニング降板騒動だが、 そもそも事の発端となった岩隈途中降板の真実を探ってみた。 を見てもらえれば両者の論点ははっきりしている。 張本は8回途中降板した(実際はイニングを間違えているが)岩隈を 精神的に弱いとして「喝」を入れた。 実際の事情は「わからないじゃないですか」と言う江川に対して張本は 「素人の人にはわからない」と一喝した。 その中で張本が主張したことは ・調子が悪いんだったら発表している(だから調子が悪い訳は無い) ・精神的に弱いから8回、9回を避けることが非常に多い ・長いペナントレースだから無理させないということは無い、寧ろ無理すべき ・監督が岩隈に代われと言うことは無い、エースだから ・ベンチで監督と岩隈と話していたのは肩が張るとか痛いとかではなく配球の注意 さて、張本の主張はどうだったのか? 試合翌日のを読むと答えは簡単に出る。 岩隈は2回長野、7回阿部に本塁打を打たれ3失点。 「前回登板の張りが残っていた。 コントロールも甘くなっていった」とブラウン監督の降板指示に一定の理解を示した。 だが指示がなければ「8回までは投げていたと思います」とも言った。 巨人偵察部隊が「岩隈が投げる第2戦は、本当に厳しい」と戦前から漏らしたように、二枚腰で踏ん張る岩隈の底力は、実力者がそろう巨人だからこそよく知っていた。 6回に本塁打を放った山崎は「年間の働きを求める監督の方針で戦う以上、降板の賛否を問うことはできない。 岩隈が納得しているかだ」との正論を残した。 岩隈の表情と言葉に悲愴(ひそう)感がなかった以上しこりは残らないかも知れない。 ただ借金7の楽天が浮上するためには、合理性だけの判断が最善かどうか、問う時期に来ているのも現実だ。 いやぁ、それにしても自称玄人さんがこれだと御意見番のメンツも丸潰れだ。 張本のようなタイプの人間にはメンツは極めて大事、 メンツを守るためにはどんな手段も厭わないのだろう。 そして最終的には最も短絡的で大人気ない結論(江川降板要求)に至ったのかもしれない。 ところがその事実が江川によって暴露され良くも悪くも凄まじいネットの伝搬力を伴って 更に大きな問題と化している。 彼にはそういった想像力も無かったのだろう。 愈々問題が発覚した後の最初の番組が迫ってきているが、何らかの言及があるのだろうか。 因みに私は担当ディレクター宛てに送ったメールの1通の最後にこう書いた。 是非模範となるものを見せてください。
次の