原子力 発電 メリット デメリット。 日本の原子力に未来はあるか？

原子力発電の仕組みと特徴｜みんなの自然エネルギー

利用を検討するなら、メリットよりも先ずはデメリットを理解することが重要となります。 詳細について見てみましょう。 熱い視線が注がれる太陽光発電！究極の自然エネルギー テレビやネット上のニュースでも連日のように取り上げられるなど、自然エネルギーへの興味関心が高まっています。 このように自然エネルギーに対する期待の声が多く寄せられる背景として、これまで人々の生活に多くの利便性や快適性、効率性などをもたらしてきた石油や石炭などの有限資源がもたらすマイナス面やリスクが挙げられます。 地球温暖化や気候変動、環境汚染などに対する不安や懸念が高まっているのです。 数多く存在する自然エネルギーの中でも、太陽光発電に対する期待はより大きなものといえるのではないでしょうか。 なんといっても、エネルギーの元となるのが、太陽光だけに無限の可能性を秘めているといっても過言ではありません。 具体的な太陽光発電の仕組みについて気になる人も多いでしょう。 わかりやすくいえば、太陽光から得られる光エネルギーを太陽電池に集めて活用するという仕組みです。 太陽電池が集まったのが太陽光パネルであり、日本全国各地で見られるようになってきました。 太陽光パネルは民家やオフィスビルの屋上に取り付けられる場合もあれば、陽当りの良好な斜面や空き地などにも多く見られます。 太陽光発電は住宅用太陽光発電と産業用太陽光発電の二つに大別されることも知識として覚えておきたいところです。 いずれも、太陽光から集めた電力を電力会社に買取ってもらうという点は一緒ですが、買取価格や固定買取期間、目的などが異なります。 一般的な家庭では住宅用太陽光発電を選択するケースがほとんどです。 こちらの買取価格はその年度によって異なりますが、2019年度の実績では1kWhあたり24円から26円となっています。 また、固定買取期間は10年の設定。 主な目的としては、光熱費の節約や自然災害への備えなどが挙げられます。 一方、産業用太陽光発電は企業の光熱費削除という目的もさることながら、投資目的という点が大きく異なるポイントです。 そのため、買取価格は同じく2019年度の実績で14円と住宅用よりも大幅に安くなります。 また、固定買取期間は20年と長くなるのも特徴です。 知っておくべき太陽光発電のデメリット 太陽光発電の導入を検討している人にとっては、基礎知識を学ぶことに加えて、導入によるデメリットとメリットを理解しておくことも重要です。 とりわけ、メリットや利点よりも、先ずはデメリットを把握することの方が重要といえるのではないでしょうか。 具体的なデメリットとしていえるのは、電力会社による買取価格が年々下がっていることです。 2012年には住宅用が42円産業用が40円となっていたものが、先述した通り2019年度にはそれぞれ24円～26円、14円と大幅に減額しています。 そして、将来的にも買取価格の動向は不透明なため、注視していく必要があります。 売電価格があまりにも下がることになれば、自家消費のみに切り替えた方が良いかもしれません。 太陽光発電をはじめるには、大きなコストがかかるのもデメリットです。 取り付ける規模や仕様によっても異なりますが、概ね150万円程度がかかり、その元を取るまでには少なくても8年くらいはかかることも覚悟しておくべきでしょう。 これらのことからも、「太陽光発電で儲けたい」という考えはしない方が無難。 あくまでも、光熱費の節約や災害への備えという意識を持つことが大切です。 周囲の環境の変化により、影などが多くなれば、発電量は大きく減ってしまうことになります。 その点も太陽光発電を取り入れる際には注意しなければいけません。 近隣にビルやマンションなどが建つ情報がある場合には、導入を断念することも必要です。 災害への備えという観点からも有用！太陽光発電 理解しておくべき太陽光発電のデメリットについては先に述べましたが、導入することにより、多くのメリットが享受できるのも事実です。 確かに売電価格は下がる傾向にありますが、ニーズがなくなることはないため、一定の期間を経て設置などにかかった費用を賄った後は、着実に家計にとってのプラスとなるのではないでしょうか。 おそらく、これまで費用負担がネックとなり、太陽光パネルの設置に踏み切ることができなかった人も多くいたかもしれません。 しかし、初期投資や維持費の数値管理をしっかり行い、広い視野で考えると、思いのほかメリットを感じられるのが分かるはずです。 2011年に発生した東日本大震災をはじめ、大規模な被害をもたらす台風など、日本での生活は自然災害の脅威にさらされています。 災害時に発生する停電の際、太陽光発電はその威力を遺憾なく発揮することになります。 停電は電気製品の使用ができなくなったり、水道が出なくなったりなどの壊滅的な被害につながるケースも少なくありません。 そのような事態を回避するためにも、安定した電力の確保ができる太陽光発電がお勧めです。 無限の自然エネルギーを有効活用できる 従来、設置にかかる費用の大きさなどから、利用を躊躇する人も多かった太陽光発電ですが、デメリットに対して漠然と不安を感じている方がほとんどのように思います。 他方、メリットをきちんと理解することで設置へと踏み切り、結果良かったという声も多く耳にします。 先述した通り、頻発する自然災害への備えという意味でも太陽光発電は有用です。 ぜひ、前向きに検討してみてはいかがでしょうか。

次の

初心者でも分かる原子力発電のしくみ！メリットデメリットは？

利用を検討するなら、メリットよりも先ずはデメリットを理解することが重要となります。 詳細について見てみましょう。 熱い視線が注がれる太陽光発電！究極の自然エネルギー テレビやネット上のニュースでも連日のように取り上げられるなど、自然エネルギーへの興味関心が高まっています。 このように自然エネルギーに対する期待の声が多く寄せられる背景として、これまで人々の生活に多くの利便性や快適性、効率性などをもたらしてきた石油や石炭などの有限資源がもたらすマイナス面やリスクが挙げられます。 地球温暖化や気候変動、環境汚染などに対する不安や懸念が高まっているのです。 数多く存在する自然エネルギーの中でも、太陽光発電に対する期待はより大きなものといえるのではないでしょうか。 なんといっても、エネルギーの元となるのが、太陽光だけに無限の可能性を秘めているといっても過言ではありません。 具体的な太陽光発電の仕組みについて気になる人も多いでしょう。 わかりやすくいえば、太陽光から得られる光エネルギーを太陽電池に集めて活用するという仕組みです。 太陽電池が集まったのが太陽光パネルであり、日本全国各地で見られるようになってきました。 太陽光パネルは民家やオフィスビルの屋上に取り付けられる場合もあれば、陽当りの良好な斜面や空き地などにも多く見られます。 太陽光発電は住宅用太陽光発電と産業用太陽光発電の二つに大別されることも知識として覚えておきたいところです。 いずれも、太陽光から集めた電力を電力会社に買取ってもらうという点は一緒ですが、買取価格や固定買取期間、目的などが異なります。 一般的な家庭では住宅用太陽光発電を選択するケースがほとんどです。 こちらの買取価格はその年度によって異なりますが、2019年度の実績では1kWhあたり24円から26円となっています。 また、固定買取期間は10年の設定。 主な目的としては、光熱費の節約や自然災害への備えなどが挙げられます。 一方、産業用太陽光発電は企業の光熱費削除という目的もさることながら、投資目的という点が大きく異なるポイントです。 そのため、買取価格は同じく2019年度の実績で14円と住宅用よりも大幅に安くなります。 また、固定買取期間は20年と長くなるのも特徴です。 知っておくべき太陽光発電のデメリット 太陽光発電の導入を検討している人にとっては、基礎知識を学ぶことに加えて、導入によるデメリットとメリットを理解しておくことも重要です。 とりわけ、メリットや利点よりも、先ずはデメリットを把握することの方が重要といえるのではないでしょうか。 具体的なデメリットとしていえるのは、電力会社による買取価格が年々下がっていることです。 2012年には住宅用が42円産業用が40円となっていたものが、先述した通り2019年度にはそれぞれ24円～26円、14円と大幅に減額しています。 そして、将来的にも買取価格の動向は不透明なため、注視していく必要があります。 売電価格があまりにも下がることになれば、自家消費のみに切り替えた方が良いかもしれません。 太陽光発電をはじめるには、大きなコストがかかるのもデメリットです。 取り付ける規模や仕様によっても異なりますが、概ね150万円程度がかかり、その元を取るまでには少なくても8年くらいはかかることも覚悟しておくべきでしょう。 これらのことからも、「太陽光発電で儲けたい」という考えはしない方が無難。 あくまでも、光熱費の節約や災害への備えという意識を持つことが大切です。 周囲の環境の変化により、影などが多くなれば、発電量は大きく減ってしまうことになります。 その点も太陽光発電を取り入れる際には注意しなければいけません。 近隣にビルやマンションなどが建つ情報がある場合には、導入を断念することも必要です。 災害への備えという観点からも有用！太陽光発電 理解しておくべき太陽光発電のデメリットについては先に述べましたが、導入することにより、多くのメリットが享受できるのも事実です。 確かに売電価格は下がる傾向にありますが、ニーズがなくなることはないため、一定の期間を経て設置などにかかった費用を賄った後は、着実に家計にとってのプラスとなるのではないでしょうか。 おそらく、これまで費用負担がネックとなり、太陽光パネルの設置に踏み切ることができなかった人も多くいたかもしれません。 しかし、初期投資や維持費の数値管理をしっかり行い、広い視野で考えると、思いのほかメリットを感じられるのが分かるはずです。 2011年に発生した東日本大震災をはじめ、大規模な被害をもたらす台風など、日本での生活は自然災害の脅威にさらされています。 災害時に発生する停電の際、太陽光発電はその威力を遺憾なく発揮することになります。 停電は電気製品の使用ができなくなったり、水道が出なくなったりなどの壊滅的な被害につながるケースも少なくありません。 そのような事態を回避するためにも、安定した電力の確保ができる太陽光発電がお勧めです。 無限の自然エネルギーを有効活用できる 従来、設置にかかる費用の大きさなどから、利用を躊躇する人も多かった太陽光発電ですが、デメリットに対して漠然と不安を感じている方がほとんどのように思います。 他方、メリットをきちんと理解することで設置へと踏み切り、結果良かったという声も多く耳にします。 先述した通り、頻発する自然災害への備えという意味でも太陽光発電は有用です。 ぜひ、前向きに検討してみてはいかがでしょうか。

次の

日本の原子力に未来はあるか？

メリット デメリット 膨大な電力を生み出すことができる 事故が起きた際のリスクが大きすぎる 二酸化炭素や有毒ガスなどを排出しない ウランは枯渇性資源なのでいつかは枯渇する 燃料価格に対して発電のコストパフォーマンスが高い 放射性廃棄物の処理方法が明確になっていない 燃料となるウランは安定的に輸入することができる 核燃料や廃棄物を用いた兵器の製造が可能である 原発のある地域は税収や雇用などの経済効果が高い 安定供給はできるものの、細かな出力調整はできない 安全に稼働させることが技術力のアピールに繋がる 原子力発電に携わる技術者の数が減少傾向にある 原子力発電の技術を用いて、海外に原発を輸出できる 推進派と脱原発派の対立が起きる 原発を保有していることが、軍事力のアピールにもなる 脱原発を進めている国もある 関連ページ 賛成意見 反対意見 原子力発電の良いところは、少量のウランから大量の電気を作ることができる点でしょう。 日本のように化石燃料が少なく、他国から電気の供給を受けることが難しい国には最適であると思います。 現在、日本はほぼ火力発電に依存しているような状態ですが、火力発電は化石燃料に頼らなければならず、二酸化炭素を排出するため環境には良くないです。 あれだけ大きな事故があったので、原子力発電に対してマイナスのイメージを持たれるのは仕方ないことですが、電力の安定的な供給という観点から考えると、原子力発電は優れていると思います。 やはり安全性の問題ですかね。 あれだけの大きな事故があって、現在も収束に至ったとは言い難い状態ですから、今後原子力発電に対して良いイメージが持たれることはないと思っていいでしょう。 原子力発電から出る放射性廃棄物をどうするかという問題もあります。 日本は地震大国ということもあり、廃棄施設の候補地の目処すら立っていないというのが現状です。 放射能が弱くなる半減期まで長い時間を要するというのは、とても厄介なことだと思います。 私は実際に原発のある地域で育ちました。 近隣の地域だけでなく県をまたいで電力を支えている原発は、現在日本においては必須と考えています。 再生可能エネルギーも効率的ではなく、あまり普及されていないのも現状としてあります。 原発はもちろんウランなどの処理問題やリスクが高いという点があります。 しかし事件が起こったから廃止ということではなく、その事件を教訓に対策を練っていけば良いと思います。 原発によって大半の電力は支えられています。 それを事件があったから止めるということは安易な考えと思います。 原発がある地域で育った私としては、放射能がその地域は多少濃いということが気になります。 人体に影響はありませんが、気になります。 そしてウランの処理問題。 明確な解決策なく現状に来ていますが、悪いものがたまっていく一方となっています。 震災の時の福島原発のことで言えば、リスク管理の不十分さが気になります。 想定外のことではあったとしてもそれ程のリスクがあるということは分かったこと。 その上で最大限の対策を施すべきだと考えます。 更には起こった時の災害対策も俊敏に行えるよう備えておいてもらいたいものです。 やはり原子力発電のよいところは環境汚染を正常な状態では引き起こさないことでしょう。 火力発電は燃料を燃やすことで水を沸騰させてタービンを回転させ、電気を生み出しますので、当然二酸化炭素が排出されて、それが環境に影響を及ぼします。 対して、原子力発電は核分裂時に発生する熱で水を沸騰させるために余分なものを排出しません。 水力発電でも環境破壊があり、その他の自然エネルギーは効率が悪いです。 先の福島第一原発の事故でもよく分かるように、一度事故が起きると人の手では回復のしようのない汚染が発生してしまうのが、原子力発電の最大の悪いところだと思います。 現時点では平常運転においても排出される放射能汚染された廃棄物の適切な処置方法が見当たらず、今後数百年にわたって環境を放射能で汚染する恐れがある状態です。 老朽化した原子炉の処理方法もまだ確立されていないので、周辺の住民はみな放射能汚染の危険にさらされます。 原子力発電を私が肯定する理由としては、水力発電や火力発電に比べて圧倒的にコストパフォーマンスが良いことや、発電効率自体も上回っていること、安定した電力供給の実現をしていることが挙げられます。 また、二酸化炭素を排出しないということ、発電に使用する燃料がとても少ないため中東国諸国への燃料依存をしなくて済むという点も魅力的です。 こういった要因以外にも、原子力発電を適切に行えることはその国の技術力を反映しているので、国際社会に自国の力をアピールできることも原子力発電を肯定的に捉える理由です。 原子力発電の利点は素晴らしいものですが、反面リスクも大きいものがあります。 チェルノブイリ原発の事故や、最近では東日本大震災の津波による福島第一原発の事故がその脅威を物語っています。 原発事故は自国のみならず周辺国にも多大な悪影響を与えることも問題です。 それだけでなく、原子力発電に伴う放射性廃棄物の完璧な処理方法が確定していないことや、これを引き金とする土壌汚染といったリスクも原子力発電に反対する大きな理由です。 また、原子力発電に関連する若手の技術者の不足が懸念されている点も原子力発電を肯定的に捉えられない要因です。 参考サイト.

次の