マルコヴィッチの穴
nebbeh 私宛にボイスメールを録音してどこかにアップしてもらえませんか？ 私の名前はベンジャミンです。 ジョン･マルコヴィッチ 送るから私に連絡先メールアドレスをメッセージしてくれ。 nebbeh 自分の携帯のメールアドレスにボイスメールが送られてきたよ。 世界のベンジャミン達！どういたしまして。 けど彼女を見る限りは実際けっこう良さそうだね。 けど、まあ大丈夫だ、マイケル・ジョーダンがカッコいいスタイルを作ったしな。 心配するな、人生は続く。 その脚本は主人公（彼女！）が映画スターを殺すという内容だった。 それは赤いインクで肉屋の包丁で書かれたような脚本で、もう最悪だったよ。 wah33 『バーン・アフター・リーディング』でのあなたのキャラクターは怖くて陽気で最高でした。 あの映画で好きなシーンはありますか？ ジョン･マルコヴィッチ ブラッド･ピットとのシーンが一番好きだな、彼があの映画で一番面白いと思うよ。 ocoe 俳優を続ける理由はなんですか？ ジョン･マルコヴィッチ 自己表現さ goukiman 日常生活を忘れられる自分だけの場所ってありますか？ ジョン･マルコヴィッチ フランスの家かなあ、古い農家で静かだよ。 SchpartyOn ジョン、好きな本は何ですか？ ジョン･マルコヴィッチ ウィリアム･フォークナーの『響きと怒り』 ジョン･マルコヴィッチ OKみんな。 私はもう出発しなければならない。 メディアフィルターが無い会話は非常に楽しいね。 多くのご意見とご質問ありがとうございました。 また会いましょう。 ネタ元： When you login first time using a Social Login button, we collect your account public profile information shared by Social Login provider, based on your privacy settings. We also get your email address to automatically create an account for you in our website. Once your account is created, you'll be logged-in to this account.
次の
ジョン・マルコビッチ
マルコビッツ,ジョン 薬学博士。 専門は向精神薬。 ノース・カロライナ大学で薬学、薬理学の研究を続けるかたわら薬剤師として臨床経験も日々積んでいる。 精神疾患に関する薬学の専門家としての認可も受け、病院やサポート・グループなどを通じてリタリンを服用している患者や家族と日々接している ドゥヴェーン,リンゼイ 薬学博士。 専門は向精神薬。 ノース・カロライナ大学で薬学、薬理学の研究を続けるかたわら薬剤師として臨床経験も日々積んでいる。 1983年独協医科大学卒業後、旭川医科大学精神科神経科助手。 1987年旭川医科大学付属病院精神・神経科外来医長。 1988年市立士別総合病院・精神神経科医長。 1992年北海道立緑ヶ丘病院・医長。 現在、国立精神・神経センター精神保健研究所児童思春期精神保健部。 専門は児童思春期地域精神医学 本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです 【副作用】 承認時まで及び承認後の副作用調査例数の累計325例中201例（61. 9％）に副作用が認められ、主な症状としては口渇 32. 9％）、頭痛（14. 8％）、発汗（24. 3％）、食欲減退（16. 9％）等がみられている。 （本剤はうつ病については副作用頻度が明確となる調査を実施していないため、ナルコレプシーについて行われた調査を集計した。 ） 重大な副作用（頻度不明） 1 剥脱性皮膚炎：症状があらわれた場合は投与を中止し、適切な処置を行うこと。 2 脳動脈炎及び梗塞、狭心症：症状があらわれた場合には投与を中止し、適切な処置を行うこと。 【過量投与】 徴候、症状：主に中枢神経系の過剰刺激及び過度の交感神経興奮に起因する次の諸症状嘔吐、激越、振戦、反射亢進、筋攣縮、痙攣（昏睡を続発することがある）、多幸感、錯乱、幻覚、せん妄、発汗、潮紅、頭痛、高熱、頻脈、心悸亢進、不整脈、高血圧、散瞳、粘膜乾燥 処置：症状に応じた支持療法を行う。 自己損傷の防止、過刺激症状をさらに悪化させる外部刺激の排除に留意。 徴候、症状がそれほど重篤でなく、患者に意識がある場合には催吐あるいは胃洗浄によって胃内容物を除去する。 重篤な場合は胃洗浄の前に短時間作用型バルビツール酸系薬剤を用量に注意し投与する。 血液循環と呼吸の維持に集中治療を行う。 高熱に対しては物理的な解熱処置をとる。 リタリン過量服用に対する腹膜透析、血液透析の有効性は確立していない。 向精神薬の副作用問題で、不登校やひきこもりの若者に病院が同薬を過剰に処方し、心身の不調を訴えるケースが相次いでいることが分かった。 通常の１０倍に上る量の投与を受け、循環器不全で死亡した例もあった。 専門家は「医師が安易な薬漬けで不登校などに対処する傾向が強まっている」と警告している。 ひきこもりがちだった神奈川県内の男性（当時２４歳）は薬をいやがったが、病院がひそかに食事に薬を混ぜるよう家族に指導し、体がだるくなって１カ月後入院した。 病院は、統合失調症に使う向精神薬「ハロペリドール」を、医師向けの説明文書（添付文書）で定めた１日当たりの上限量の１０倍投与した。 入院２カ月後の９４年１１月に循環器不全を起こして死亡した。 親が病院を訴えた裁判で病院が過剰投与の過失を認め、００年１１月に和解した。 いじめが原因で高校を中退した石川県の女性（当時１６歳）は９８年６月から精神病院に１カ月入院し、数種類の向精神薬を飲まされ、たびたび幻聴に襲われた。 転院先では９カ月間、ハロペリドールなど９種類の薬を処方された。 父親は「いつもぼんやりして、話しかけても反応が鈍くなってしまった」と話す。 九州の男子中学生（当時１５歳）は６年前に不登校になり、心療内科で自律神経失調症と診断された。 抗うつ剤、抗精神病薬など向精神薬７種類を約１年間処方された。 飲み始めてすぐに声が震え、白目がちになり、尿が出にくくなる副作用が出た。 体が重くなり、数週間して起き上がれなくなった。 病院をかえると「こんなに強い薬は必要ない」と２種類に減らされ、副作用は消えた。 母親は「最初の医師に副作用を訴えたが、減らしてもらえず、どんどん具合が悪くなった」と憤る。 不登校問題に詳しい鳥取県国府町の小児科医（４７）は「幻覚や不眠には薬も必要だが、対人関係の悩みが治るわけではない。 多種多量の薬の副作用で、かえって症状が悪化することもある」と話している。
次の
ジョン・マルコビッチ,性格俳優,
スーシェが人生をかけて演じた状況は彼の自伝に詳細に書かれていますし、また『ポワロと私』というタイトルで自伝を書ける資格は、著者のクリスを除けば、スーシェだけに許されたものでしょう。 スーシェ版ポワロは時間と限りないリソースを使った完璧な作品であるがゆえに、「スーシェ版以降」に出る作品は、様々な点で原作のストーリーを変更したり、ポワロ解釈を改変したりする必要に迫られていると言えます。 その代表的なものが、主演による『』で、予告編や冒頭のポワロ解釈は誇大化した・戯画化したように思えるもので、個人的には好きではありませんでした。 物理的なアクションにも強く、精神的にも自身を神と思えるぐらいに、「最強のポワロ」です。 しかし、この作品は原作で「少しおかしくないか？」と思える箇所をケアする設定を盛り込んでおり、この点では原作以上のシナリオを表現することに成功した面もあったと思います。 そこには、スーシェ版という完成品がありながらも、あえて作る意味がきちんと存在しています。 その点については、以下で考察しました。 そして、その先に続く主演のポワロ作品『』は、どのようなシナリオになるのか？ というのを確かめた感想が以下になります。 ブラナー版との対比で言えば、「ここまで弱い・活躍できないポワロは見たことがない」という作品になっています。 なお、日本でも氏による『』や、『』の映像化がなされています。 日本を舞台にしている点で作る意味はあると言えつつも、こちらもそれぞれに原作にはない作品解釈を盛り込むことで、スーシェ版と異なるアプローチで原作の魅力を際立たせるオリジナリティが発揮されています。 「最弱のポワロ」 端的に言えば、本作品の「ポワロ」はかつてのポワロ 作品で「最弱」です。 何故ならば、彼が事件に関わり、捜査に協力する機会が与えられないからです。 元々、『』はであり、また殺人の中に本命の殺人を隠すトリックが著名なものです。 ポワロはそのを利用されて（アリバイ作りにも）、犯人から殺害の予告状を受けます。 この予告状から、Aの地名でA. 、Bの地名でB. のイニシャルを持つ人たちが殺害され、現場にはABC鉄道時刻表が置かれている、そして犯人は犯行の度にポワロへ次の殺人の予告状を送る、という仕立てになっています。 ところが、本作品のポワロは、冒頭で述べたように警察の支援を得られません。 予告状の話を警察へしにいったポワロは、親友の引退を知らされます。 後任の若い警部クロムはポワロを信用していません。 さらに、舞台は『』でポワロが大活躍した1930年代と同じ1933年にも関わらず、ポワロの探偵稼業は衰退しており、もはや屋敷を舞台にした殺人事件の捜査に需要はない、というようなことも語られています。 さらに、老いを隠すために白髪となっている髭を染めていったものの、クロムとの対話中に溶け出した染料の指摘を受ける、という恥もかきます。 警察内のサポート役だった引退したジャップも、ポワロと会った場面で亡くなります。 相棒のも登場しません。 ここで描かれているのは「ポワロの足元の弱さ」です。 老いている。 探偵としての名声は過去のもので、需要がない。 過去の人。 信頼できる警察の味方がいない。 は引退・死に、後任のクロム警部からは拒絶される。 もいない。 その上、クロム警部は外国人で移民となるポワロの前歴を怪しいものと考え、以前にはベルギーで警官をしていたというけれども記録がない（原作ではベルギー時代を扱った『チョコレートの箱』があり、この点は原作から外れた解釈）として、ポワロを全否定です。 また、「外国人」であることへの反感も描かれています。 というところで、ポワロ作品を知っている視聴者は、かつてないほどに「弱いポワロ」を見ることになります。 「原作にない、ポワロと事件の繋がり」 ブラナー版の『』が、原作にはなかったユニークで、原作にあってもおかしくない、むしろそっちの方が自然だったのでは、と思えるポワロと事件との繋がりを描いたことに続くように、本作品でも「事件の被害者」とポワロは繋がっているように描かれました。 当初の被害者のそれぞれが、ポワロと何かしらの形で接点を持ち、犯人はそのことを知った上で、被害者を選び、殺しているのです。 中でも際立っていたのが、サー・カーマイケル・クラーク（Cの被害者）との連なりです。 かつてポワロは最盛期となる時代（1928年）に、この屋敷卿夫人の誕生日のサプライズゲストとして訪問していたのです。 卿夫人はポワロの崇拝者であり、そこでポワロはエンタテインメントとして、「殺人事件の犯人探し」の場を提供します。 そして、ゲストにとっては「ゲーム」でも、ポワロ自身は翌日からいつも通りに「本物の殺人者を捕まえる」ことに戻ると語りつつ。 列席者、そして主催のカーマイケル卿は、「Brithday murder」と歓声をあげるなど、やや悪趣味な上流階級らしさが描写されます。 ポワロはここで「殺人をエンタテインメント」化し、また卿夫妻と列席者と一緒に写真を撮りました。 そして、そのポワロを招いたサー・カーマイケル・クラークが殺され、「Birthday murder」を捧げられた卿夫人は、本当の死に直面するという悲劇に見舞われるのです。 真犯人のカーマイケルの弟フランクリンは、この時のポワロとの出会いに影響を受けました。 原作でフランクリンは遺産相続のために兄を殺し、その殺人をバレないようにするために関係ない人の殺人事件を作り上げ、「殺人の中に殺人を隠す」ことを試みます。 ポワロを挑発し、さらにはABCの名を持つカストを犯人に仕立て上げました。 その本筋は変わっていないのですが、本作でフランクリンはポワロとパーで関わり、彼がエンタテインメント化した殺人事件を進めていくことに情熱を持ちました。 また、卿の秘書グレイも、フランクリンが真犯人と知り、彼と付き合っていくようになることは原作との大きな違いです。 「ポワロの過去」 最後に、本作では「ポワロのベルギー時代」が明かされます。 元々、警官だった経歴を持ち、とも知り合いであったことが前提で英国で活躍するポワロの設定を覆したかった理由は私にはわかりませんでした。 ただ、「原作とドラマの11の違い」というテキストによれば、1933年にあった「」「反移民」の環境に直面する外国人移民の立場を、「ポワロ」を通じて描いたようです。 そのテーマ自体は現代に通じるものであるために盛り込み、また若きクロム警部の協力を得難い状況を作る理由になったとは思います。 以下、引用です。 The rise of the Union of Fascists and of case force Poirot to look back at his own past, when he fled Belgium in 1914: it is revealed that he was a Catholic priest who encouraged his congregants to shelter in his church and then saw the building and its inhabitants torched to the ground. まとめ 全体として、本作品はの「ポワロ作品シリーズ」にある探偵小説としてのという文脈からは、外れているものです。 本作でポワロは尊敬されず、反発を受け、探偵として能力を発揮する機会もなかなか与えられず、それでも自ら動き、苦闘しています。 また、本作のポワロは「過去の人」であり、全盛期が去った境遇にも置かれています。 個人的に興味深かったのは、「この状況に置かれたことで、Dで終わっていた殺人事件が終わらず、Eまで被害者が出たこと」です。 そして、そうした被害の拡大を続けた真犯人のフランクリンが、原作では「相続のため」に殺人をしていたことを、「ポワロと過去に出会い、殺人事件のゲーム化」にインスパイアされたことなどは現代的な解釈に思います。 作品としては、『』とは全く違う解釈のもので、またクリス原作を換骨奪胎して、「もしもポワロがこういう状況だったら？」「の不在で警察の協力がなかったら？」という変化が生まれたことで起こり得たものとして、「派生シナリオのひとつ」と考えることができます。 そういう点では、あまりにも原作から始まりの境遇が違いすぎるため、ポワロに感情移入してしまい、「がどのようにポワロを演じるか？」というある種の比較する視点に立てなかったのかもしれません。 ポワロ作品なのに、「ポワロが活躍を楽しむ作品ではない」「ポワロの魅力で押す作品ではない」、というのが私なりの解釈です。
次の