第一回ベネッセ・駿台マーク模試の難易度
こんにちは。 茨城大学理学部を目指す、高校三年生です。 先日、ベネッセ・駿台マーク模試を受けましたが、夏休みにそれなりに勉強していたにもかかわらず、ボロボロでした。 時間配分の間違いもありますが、私には結構難しく感じました……。 特に国語の現代文は夏休み中に結構勉強して、主観を交えずに読めるようになったと思っていたので時間がかかったことがかなりショックでした。 第一回ベネッセ・駿台マーク模試は、センター試験と比べて難易度はどれくらいなのでしょうか？ 進研模試は簡単で駿台模試は難しいので、検討がつきません。 なお、今はまだ過去問を解くには（実力的に）早い時期だと思うので、「実際にセンターの過去問を解け」という回答は、なるべく控えてもらえるとありがたいです。 ちなみに、（かなり恥ずかしい点数ですが）自己採点の結果を載せておきます。 英語（筆記）：８９点 英語（リスニング）：２４点 数学（IＡ）：６０点 数学（IIＢ）：１３点 国語：１０６点 化学：５２点 生物：７３点 地理：８２点 Q 今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。 結果は最悪・・・。 志望大学はほぼ「Ｅ判定」、某地方私立大学（その地方ではなかなかの評価）のみが「Ｄ判定」でした。 努力はしています。 なのに、なかなかのびません。 結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。 ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。 受験したのは・・・（英語のリス以外は、２００点満点。 数学は数学IＡとIIＢの結果を合算して表示しています。 ） 国語：１２１点（時間が足りなかったです。 言い訳じゃなくて） 数学：９１点（ちなみに受験する予定の大学で、数学が必要なのはほとんどないです。 これは時間よりもまだ実力不足です。 しかし、受験には関係ないのでここでは書きません。 すべての大学に関してのアドバイスはいただけないでしょうから、青山に関してだけでもお答え願います。 ＜青山（国際政治）は・・・二次試験のみでの実施です。 ＞ ＝必要科目はこちら＝ 外国語（英語・筆記）：模試では１４４点（２００点中） 国語総合（漢文除く）：模試では１２１点（同上） 政治経済 ：今回、模試では受験していない 見込みないでしょうか？もし、あるなら「何をすべきか」を教えていただきたいです。 ないなら、厳しく言ってください。 潔く諦めますので。 今日ではありませんが、先日「全国統一センタープレテスト」という模擬試験の結果が返ってきました。 結果は最悪・・・。 志望大学はほぼ「Ｅ判定」、某地方私立大学（その地方ではなかなかの評価）のみが「Ｄ判定」でした。 努力はしています。 なのに、なかなかのびません。 結果を受け取ってから今日、ご質問に至るまで「もう、浪人決定だな・・・」と落ち込んでいます。 ちなみに個人情報がわからない程度に結果をご説明しますので、これからの努力でなんとかできるか否かを教えてください。 受験したの... Q 駿台のセンタープレテストがありました。 全体的に問題的には難しく感じました。 倫政に関しては本当に自分の責任です。 去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くしてきたおかげでこんなんです。 本当にバカですか今毎日参考書を音読してます。 とこんな感じでした。 私は金沢大学の保健の放射線を目指しています。 こんな成績ではやはり厳しいでしょうか... 記述模試の判定では二次重視で今までやってたのもあり一応A判定です。 正直もうこの点数がほぼセンターの点数と思った方が良いのでしょうか... それと、残り1ヵ月弱なにをやっていいのか... 過去問潰しでよろしいのでしょうか... 残りのセンターまでの勉強内容とうも含めてもしよろしければご回答お願いします。 駿台のセンタープレテストがありました。 全体的に問題的には難しく感じました。 倫政に関しては本当に自分の責任です。 去年の教訓があるのにも関わらず今まで二次試験の勉強に精を尽くして... A ベストアンサー 私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。 駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。 個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統（河合塾）や ベネッセ・駿台共催模試（２度）のマークの順位が肝になると思います。 駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。 駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。 個人的には河合塾（全統）がバランスが取れていると思います。 全統は高校内でも予備校内でも満遍なく受験されています。 それよりも過去の記述試験・マーク模試を繰り返し解くことをお勧めします！解説を解くことで復習をしましょう。 自分は受験の際にやっていればもう少し上の大学に進学できたんだと後悔しましたが、駿台・ベネッセ共催模試等は国公立の２次試験に合致した問題が出題されます。 特に理科・地歴の問題はよく出ます。 私立だったら河合塾の全統記述模試が的中しているかなと思います。 実際私立文系でしたが、地歴や英語の問題はこれらの模試のレベルが出題されました。 二大模試の結果を悲観するのじゃなくて、間違った問題を解きなおすことをお勧めします。 ほかに質問があれば何なりと書いてくださいね。 余談ですが駿台の模試を採用しているのは、ほかの予備校で代ゼミかなと思いました。 実は福岡でTOEICを受験した際に、同じ建物内で代ゼミ受講生向けの駿台のセンタープレテストを実施していましたが、そこまで規模が少ないのかなと思いました。 私立大学進学で国公立じゃないのですが、回答をします。 駿台のセンタープレで点数が取れているので、順位などでそこまで悲観する必要はないと思います。 個人的に大切と思うのは、現役・高卒が満遍なく受験している全統（河合塾）や ベネッセ・駿台共催模試（２度）のマークの順位が肝になると思います。 駿台だけはレベル層が偏っているので判定は気にする必要はないと思います。 駿台はちょっと偏りがあるかなと過去何度か受験したときに思いました。 個人的には河合塾（全統）がバランスが取れていると思いま... A ベストアンサー 9月末 マーク と10月中頃 記述 に実施されるやつですね。 あれは受けておいたほうが良いと思います。 夏休みが明けて少し落ち着いた頃に実施されますので、夏休みの成果が顕著に出ます。 それ故に、母集団も多く、20～30万人はいたと思います。 記述は人数が若干落ちますけどね。 問題のレベルは、皆さんがおっしゃっているように妥当というか、スタンダードなものが多いです。 ですから、良質と言えますね。 解答解説なんかも丁寧で、私は好きです。 ただ、現役生が多いですから偏差値は若干高めに出ます。 でも、普段60の人も70を超える・・・というのは少々言いすぎかと思います。 難易度やコンディションの問題もありますし。 実際、下のデータ 一昨年の私の成績です を見ていただければ分かるのですが、大体＋5、6くらいです。 他の模試でも大体偏差値は70以上ありました ちなみに私は慶應です。 満点の人でも英語の偏差値が70を切る有様でした ３５４／５００点 偏差値７０．６ まぁ偏差値はかなり流動的なので、私は基本的に見てません。 むしろ、志望校の中での自分の位置を把握することが大事です。 ベネッセ・駿台の模試では母集団が多く、志望校の中の自分の位置を割合正確に把握できるのですから、マークだけでも受けて損は無いと思います。 9月末 マーク と10月中頃 記述 に実施されるやつですね。 あれは受けておいたほうが良いと思います。 夏休みが明けて少し落ち着いた頃に実施されますので、夏休みの成果が顕著に出ます。 それ故に、母集団も多く、20～30万人はいたと思います。 記述は人数が若干落ちますけどね。 問題のレベルは、皆さんがおっしゃっているように妥当というか、スタンダードなものが多いです。 ですから、良質と言えますね。 解答解説なんかも丁寧で、私は好きです。 ただ、現役生が多いですから偏差値は若干高めに出ます。 でも、普... Q センターまで２ヶ月を切った高３の者です。 私は河合塾や進研の模試を六月から毎回うけています。 ココ最近夏休み開けくらいからの模試が毎回うまくいきません。 特に英語と日本史が下がりっぱなしです。 もともと英語は苦手で、いい時でさえ5割ちょいです。 なのに河合のセンタープレではとうとう5割をきり90台になってしまいました。 また、日本史は夏頃はいい時で８割くらいだったのにセンタープレでは40点台になってしまいました。 不安なのは悪い点数の時もいい点数の時と変わらない達成感があるということです。 『結構よくできた』とおもってても５割未満でした。 また、周りの友達が突然上がり出したことに焦りを覚えていることも不安な点の一つです。 いままで余裕で勝っていた友達にいまでは全教科負けていてすごく悔しいしどうすればいいのか不安でいっぱいです。 こんな事言ってる暇に勉強するのが一番なのですが… 私はどうすればいいのでしょうか。 勉強を前より怠っているわけではないのに！ A ベストアンサー 元塾講師です。 模試の偏差値は「マラソン」と同じ仕組みです。 マラソンでは３０キロ過ぎごろに誰かがスパートをして他の人を引き離します。 その際、トップの人とついていけない人との差がどのようになっているかを気にしますが、この両者とも走っていることには変わりません。 つまり、聴衆が見ている部分は「両者の差」だけであり、各々が走っているという事実は忘れ去られています。 ４月に模試を受けて偏差値５０だった人間が、その後まったく勉強しない状態で１０月にまた模試を受けた場合、偏差値は４０程度になる場合があります。 他の人は半年間勉強しているわけであり、自分だけが勉強しないということは、先のマラソンでは自分だけが走らなかった状況になります。 他の人が進んでいる分だけ自分だけが落ちているようになります。 こうした観点から、成績を維持するということは集団の平均的な勉強量と同じ程度を勉強している状況であり、下がっている場合は多少なりとも平均より勉強していないと判断されます。 自分が一生懸命かどうかは変わりません。 死に物狂いで勉強しても平均以下の場合もありますし、サボりまくっても平均以上の人もいます。 また、直前期は皆の勉強量が増えるはずであり、多少増やした程度では成績は下がります。 ちなみに、模試の成績を見る限り、正直模試を受ける段階ではありませんし、模試を受ける時間があるなら参考書を勉強した方がましです。 １００ページを超えないような薄めの参考書をマスターすべきです。 模試というのは、それまでの勉強の方法などが正しいか・覚えるべきものが覚えられているかを計るものであり、何もない人は受けるだけ無駄になります。 ５割も９０点も大して違いはありません。 １人の人間の調子の良し悪しの違い程度であり、１５０点を超えていた人が１００点になったのであれば問題ですが、そのレベル（５割と９０点）一括りに基礎力不足です（模試の成績表にも必ず書いてあるはずです）。 この時期にそうした状態であれば、自分の成績を見ながらどこの大学は大丈夫そう等という予測は立てられません。 いきたい大学に向けてひたすら勉強するだけです。 ご参考までに 元塾講師です。 模試の偏差値は「マラソン」と同じ仕組みです。 マラソンでは３０キロ過ぎごろに誰かがスパートをして他の人を引き離します。 その際、トップの人とついていけない人との差がどのようになっているかを気にしますが、この両者とも走っていることには変わりません。 つまり、聴衆が見ている部分は「両者の差」だけであり、各々が走っているという事実は忘れ去られています。 ４月に模試を受けて偏差値５０だった人間が、その後まったく勉強しない状態で１０月にまた模試を受けた場合、偏差値は... Q はじめて質問します。 私は高３女子です あとセンター試験まで４０日ちょっと、焦っています。 この間、センタープレを受けたのですが、自己採点で 国語１５２点、数学１６８点、英語１３５点、 リスニング４０点世界史４８点、現社５６点、生物５０点 合計６４９点しかありませんでした。 私の目標はセンターの比重がものすごく高いので、８０％弱ないと 厳しいです。 数学はいつも安定しているのですが、国語、英語がやばいです。 現国がいつも安定しなく、英語は長文はそんなに間違えないのです が２番、３番が壊滅的です。。。 今回は長文がこけてしまって、上 に書いた点数になってしまいました。 この６８％をなんとか８０％位まであげたいのですが、可能でしょ うか？学校の先生は理、社がこれから伸びるから大丈夫だよ、とお っしゃっているのですが、不安です。 手を打つのが遅いのはわかっていますが、これから冬休みもあるし、 １日のほとんどを勉強につぎ込めんでいくつもりです。 どういう勉強 法をすればいいですか？ちなみに国語は過去問が一番いい、と聞いて やろうと思っています。 現代文と漢文が安定すればいいのですが。 英語も青本とかをやるのは遅すぎますか？ 特に国語と英語、世界史の勉強法を教えてください。 よろしくお願いし ます。 はじめて質問します。 私は高３女子です あとセンター試験まで４０日ちょっと、焦っています。 この間、センタープレを受けたのですが、自己採点で 国語１５２点、数学１６８点、英語１３５点、 リスニング４０点世界史４８点、現社５６点、生物５０点 合計６４９点しかありませんでした。 私の目標はセンターの比重がものすごく高いので、８０％弱ないと 厳しいです。 数学はいつも安定しているのですが、国語、英語がやばいです。 現国がいつも安定しなく、英語は長文はそんなに間違えないのです が... A ベストアンサー 最低８割という目安で書きます。 丁寧じゃないのは勘弁。 現代文：いまさら底上げはほぼ無理。 作者の意図ではなく、出題者の意図を汲み取れれば高得点可能。 古文：９割いける部分。 メジャーな単語と、助動詞を暗記すべし。 ２日に１回は長文を読むこと。 慣れるため 漢文：満点必須。 メジャーな構文を知っていれば、後は漢字力勝負。 河合のステップアップなんとかがよかった。 数学：安定の数学がようやく８割じゃ、全体８割は夢のまた夢。 最低９割。 １Aか２Bどっちかは満点ほしいところ。 個人的には間違えても、解答をみるだけで、すべてが理解できるレベルにしておきたい。 解答見て、なんで？と参考書や教科書読み直すようじゃきついです。 英語：積み重ねがでてくるところ。 ただまだ１ヶ月ある上に、２次でも効いてくる部分なので、今までやってきた英文法系 英頻等 をきっちし仕上げるのもありかと思う。 ただ、１３５点は長文ができると言えるレベルではないと思う。 長文はすべて満点がほしいところ。 時間がないなら長文から解いてください。 世界史・現社：理系ですか？ 社会が苦手ならば歴史や現社を選択した時点で相当きついですよ。 個人的には気合の地理か政経をお勧めします。 私は倫理で９７点を取りました。 理系の社会は相性で選ぶべきかと。 冬で理・社は伸びるという言葉に惑わされないように。 やってきた人がやってきた分伸びるだけです。 現状５０点前後なら、いって７割です。 生物：医系ですか？ 生物ほど高得点とりにくいものはないです。 大筋を理解できるなら、物理なら簡単に満点とれます。 化学は満点はきついですが、９割は硬いです。 私の友人 経済学部 も、物理で満点でした。 総評：どこを捨てて 適当にやって 、どこを確実に取りに行くか。 ８割取得プランを立ててください。 なお、センター過去問・センター模試過去問はぜひやってください。 やったからって実力はあがりませんが、現在の実力を測ることはできます。 なお、各予備校からセンター予想問題パックが出てると思うので、ぜひやってください。 ちゃんと時間を計って。 最低８割という目安で書きます。 丁寧じゃないのは勘弁。 現代文：いまさら底上げはほぼ無理。 作者の意図ではなく、出題者の意図を汲み取れれば高得点可能。 古文：９割いける部分。 メジャーな単語と、助動詞を暗記すべし。 ２日に１回は長文を読むこと。 慣れるため 漢文：満点必須。 メジャーな構文を知っていれば、後は漢字力勝負。 河合のステップアップなんとかがよかった。 数学：安定の数学がようやく８割じゃ、全体８割は夢のまた夢。 最低９割。 １Aか２Bどっちかは満点ほしいところ。 個人的には間違... A ベストアンサー 自分はあまり追試験の過去問はオススメしません。 やはり内容はそこそこ難しいのもありますし、 それをする時間があまりにももったいないからです。 なかなか回答速度があがって、即実践できる勉強方法ですよ！ それと、おせっかいかもしれませんが、質問者様は寝るべきです。 駿台ついてない進研模試は、高校が会場で、学校ごとに申し込む現役高校生のみで、 ７割主義（高校の各学年の日常学習の範囲内の出題で、大学入試は７割とれれば、合格）の 判定で、やや甘めに偏差値でてくる欠点あります。 （公立高校生大半ですから） この欠点是正するために、三年では、進研模試でなく進研駿台模試の方、すること多いです。 駿台予備校の受講生や、駿台に個人申し込みの浪人・現役高校生が受験するのと同じ問題で、 偏差値判定も、駿台予備校の先生と進研ゼミ・スタッフが、データを一つにして 行います。 A ベストアンサー 試験はあくまで相対評価なので、合格人数内に自分の実力が入っていれば受かりますし、その逆は受かりません。 模試、という一定の同じ問題を受けたときに例えば、理3であれば理3志望の学生の上位100人に入っている実力ならば合格できるだろうし、それ以下だったら落ちるでしょう。 もちろん受験生の全員が受ける模試は無いですが、その辺は過去の統計なんかもつかって模試側が判定を出してます。 例えば春の模試でD判定ならば、今の所その大学の志望者のなかで、あなたは合格射程内にはいませんということですから、残りの時間をかけて上に上がらなくてはいけないというだけです。 ただし、いずれの場合も過去の実績などにもよるので、その時点でA判定だった人も当然勉強を続けているから合格できるのです。 つまり、A判定はM1ぐらいしかないですから合格者のほとんどがA判定は取れないことになりますね〜。 kawai-juku. php? 模試、という一定の同じ問題を受けたときに例えば、理3であれば理3志望の学生の上位100人に入っている実力ならば合格できるだろうし、それ以下だったら落ちるでしょう。 もちろん受験生の全員が受ける模試は無いですが、その辺は過去の統計なんかもつかって模試側が判定を出してます。 例えば春の模試でD判定ならば、今の所その大学の志望者のなかで、あなたは合格射程内にはいませんということですか... Q 高３の受験生です。 国立大学の理系学部を目指しています。 河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。 最近の模試ではBに近いCでした。 Cは合格可能性50％でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。 Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか（そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが） 本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか？ なお志望校は特殊な学科のため、たとえば本番ではもっとランクが上の大学から志願者が流れてくるというようなことはほとんどなさそうです。 前期の募集人数45人に対して模試では第一志望者300人くらいで推移していて本番では減ることはあっても増えることはないと思います。 学部内の学科編成が来年度から変わる予定で今までのデータは使えません。 予備校にも通ってないので今の時期C判定の自分がこの志望校1本でどの程度いけるものなのか不安なのです。 本人のがんばり次第というのはわかっていますのでみなさんの経験上模試の判定が実際どんな印象だったか感想をきいてみたいです。 それから赤本で過去問もやってみたのですが、設問ごとの配点がわかりません。 想像で採点するしかないのでしょうか？ 高３の受験生です。 国立大学の理系学部を目指しています。 河合塾全統マーク模試と記述模試を継続して受けていますが第一志望の大学の判定はDとC以外出たことがありません。 最近の模試ではBに近いCでした。 Cは合格可能性50％でボーダーラインということですが経験者のみなさんから見てこの模試の判定はどんな感じだったのか教えてください。 Aを出していればもちろんよほどのことがない限り安心ですが、たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか... A ベストアンサー こんにちは。 現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。 全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。 大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。 代ゼミだと都市圏（特に関東）の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。 また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。 各予備校に得意分野があるものです。 とは言うもののそこまで酷い差はない筈です。 ＞たとえばずっとCだったけど本番入試はボーダーでなく楽勝で受かったとか本当にボーダーラインだったとか（そういうことが受験後にわかるのかどうかもわかりませんが） 本番で大きな失敗をしなかったのにBやC判定の大学に受からなかったということもあるのでしょうか？ 一般的には・・・・ Aは多少のミスでも落ちません。 Bで大きな失敗をしなければ大抵受かります。 Cは大きな失敗をしなくても半分は落ちます。 しかし、これは志望学部学科の配点および採点法によると思いますよ。 かなりの圧縮配点をかけていれば、各判定の差は僅かになりますから、1点で大きく動きます。 模試の判定は最小得点単位が1点ですが、大学によっては最小得点単位が0. 25点という場合があります。 よって、普段A判定で本番で自分としては「多少ミスしたかなぁ？」程度でも落ちる場合があり、普段C判定の人が本番で実力を十分に発揮できれば合格することもあるのです。 という訳で、はっきりした結論は出せませんが、少なくとも現役生が今の時点でBに近いCであればこれからの追い込み次第です。 センターまであと約１ヶ月、その後の2次まで集中力を切らさず頑張ってください。 こんにちは。 現役生はこれからの追い込みで伸びるので、現時点でBに近いCならば前向きに捉えて勉強すればいいと思いますよ。 全統模試は母集団数および地域差の点では最も信頼が置けるデータだと思います。 大手3校の中では一番平均的なデータで地方の大学については最もハズレのないデータだと思います。 代ゼミだと都市圏（特に関東）の大学の信頼度は高いですが地方は弱いです。 また、駿台は難関校や国公立の信頼度は高いでしょう。 各予備校に得意分野があるものです。 とは言うもののそこまで酷い差は...
次の
