大津いじめ 2ch。 大津いじめ事件とは (オオツイジメジケンとは) [単語記事]

【木村束麿呂・大勝利!】大津いじめ訴訟控訴審 賠償額を大幅減額 2人に計400万円

大津いじめ 2ch

追手門学院大学いじめ自殺事件 追手門学院大学いじめ自殺事件は、2007年に大阪府茨木市の追手門学院大学に通う在日インド人学生が神戸市の自宅のマンションから飛び降り自殺をした事件です。 いじめを苦にしていたことを記した遺書が残されていたにもかかわらず、大学側は調査を行いませんでした。 そして、 亡くなった学生の父親も、その約1年後に「息子に会いに行く」と言い残し、同じ場所から飛び降り自殺を果たしています。 事件から3年後の2010年、ようやく大学が調査報告書を公表し、 「いじめの存在を否定できない」として公式に謝罪すると共に、幹部8人の処分を検討すると発表しました。 自殺した学生が所属していた経営学部学部長は、引責辞任を申し出ています。 自殺した学生が受けていた具体的ないじめの内容は次の通りです。 上福岡第三中学校いじめ自殺事件 上福岡第三中学校いじめ自殺事件は、1979年に埼玉県上福岡市(現ふじみ野市)で中学一年生の少年がいじめを苦に自殺した事件です。 自殺した少年の身長は142cmと、クラスで最も小柄でした。 また、彼は在日朝鮮人三世であり、父親の両親は朝鮮半島の全羅北道に本籍を置いていたそうです。 中学入学直後、少年はクラスメートと喧嘩になり複数の相手に組み伏せられた際、相手の腕を噛んだことから、クラスメートからは少年が悪いと認識されるようになったのだとか。 6月18日の夕方、3人のクラスメートの名前を挙げ、いじめを苦にした遺書を書き残し姿を消したため、母親は慌てて担任に電話をするのですが、担任からは警察への連絡は待つように言われます。 幸いその時は、少年は高層マンションの屋上まで行ったものの決心がつかずに帰宅しました。 その翌日、担任はいじめをした生徒たちを呼び出して注意するのですが、前日両親が懇願したにもかかわらず、 少年が自殺未遂をしたことをほのめかしてしまいました。 そのため、その後少年はクラスメートから「自殺野郎」などと呼ばれるようになり、いじめは更にエスカレートし、毎日のように美術室や昇降口に呼び出されて暴行を受けるようになっていたと言います。 少年は鞄を捨てたまま再び行方不明となり、路上で父親に発見され、その後父親に説得され、その時は納得していたかのように見えたそうのですが…その翌日、マンションの中庭で飛び降り自殺した少年の遺体が住民によって発見されることになります。 遺書で名指しされたクラスメートの一人は、少年が死んだとの知らせに触れた際、「あいつ死んじゃったよ!」などと喜んでいたと言います。 教育委員会では「クラス内でいじめはなかった」「いざこざの多い生徒であった」とする調査報告書がまとめられたそうです。 しかし、両親が事件後に発見した少年の小学校時代の卒業メッセージファイルには、「死んでください」などの罵詈雑言が書かれており、 小学校時代からいじめが継続していたことが判明しています。 愛知県西尾市中学生いじめ自殺事件 愛知県西尾市中学生いじめ自殺事件は、1994年11月27日、愛知県西尾市の中学校2年の男子生徒が、いじめを苦に自宅裏の柿の木で首を吊って自殺した事件です。 男子生徒の葬儀後、自室の机から 「いじめられてお金をとられた」という内容の遺書が見つかっています。 教育委員会による調査の結果、同級生11人がいじめに関わっていることが判明し、主犯格の4人が恐喝容疑で書類送検されました。 その後の取り調べで、この4人は、小学6年生の頃から被害者生徒に日常的に暴行を加え、金を要求していたことを認めました。 1995年、名古屋家庭裁判所は3人を初等少年院に、残る1人を教護院(現在の児童自立支援施設)に送致する保護処分を下しています。 また、2019年に放送されたドキュメンタリー番組の中で、この愛知県西尾市中学生いじめ自殺事件から 13年後に、彼の兄も自殺していたことが公表されています。 いじめ自殺事件の被害者と加害者の衝撃ランキング第11位: 滝川市小6いじめ自殺事件 滝川市小6いじめ自殺事件 滝川市小6いじめ自殺事件は、2005年、北海道滝川市の滝川市立江部乙小学校に通っていた小学6年生の女児がいじめを苦に、遺書を残した上で首つり自殺を図った事件です。 その時、一命は取り留めるのですが、結局、回復することなく死亡しています。 教育委員会は聞き取り調査を行い、いじめは無かったと結論づけるのですが、2006年9月、遺族が新聞社に遺書を公開すると、教育委員会はマスコミに対し、女児の遺書について 「あれは遺書ではなく『手紙』である」と苦しい回答を…。 しかし、 その後、教育長が辞職しています。 自殺した女児の両親は、滝川市と北海道に対し損害賠償訴訟を札幌地方裁判所に訴え、2010年2月に裁判所から和解案を受け入れ和解が成立しています。 いじめ自殺事件の被害者と加害者の衝撃ランキング第10位: 丸子実業高校バレーボール部員自殺事件 ・上級生がAの声真似 ・上級生からハンガーで殴られる ・日常的な暴力 このような事態に対して男子生徒の母親と学校側と長野県教育委員会が話し合いを続けていたところ、バレーボール部顧問が「ふざけるな馬鹿野郎」などと男子生徒の母親に対して大声で怒鳴ったとされています。 そして、男子生徒の出席日数不足を理由に「このままでは進級できない」という状況になり、学校側がその旨を通知した直後、男子は自殺しています。 学校側は「いじめと認識していない」という立場をとり、またバレーボール部の保護者会は自殺事件直後に記者会見を開いて、男子生徒へのいじめはなかったとの見解を示しました。 男子生徒の母親は、いじめや暴力をふるっていたバレーボール部員等に損害賠償を求めて提訴するのですが、これを受けて、バレーボール部員らも男子生徒の母親に精神的苦痛を受けたとして逆提訴しています。 判決では、男子生徒の母親の主張を退け、男子生徒の母親にバレーボール部員等に対して損害賠償を支払うように命じています。 世間は完全に騙されていたわけです。 当然、 マスコミは学校側がイジメを隠蔽していると睨み、学校に対するバッシングを煽るような報道をするんですよね。 いじめ自殺事件の被害者と加害者の衝撃ランキング第9位: 福岡中2いじめ自殺事件 神戸市立中学3年の女子生徒自殺事件 2016年10月6日、神戸市垂水区の深さ1~2センチの川で女子生徒が倒れているのが見つかりました。 その頭上、高さ5メートルにある橋の欄干に切れたロープがあり、橋の上に置かれたリックサックには遺書が残されていました。 女子生徒に対するいじめは1年生のときに始まったようで、インターネットに投稿した動画を「盗作」と中傷されたことなどが始まりと言われています。 2年生になると同級生から陰口をたたかれたり、無視されたり、からかわれるなどの行為があり、クラスで孤立した存在になっていたようです。 3年生になるといじめはさらにエスカレートし、廊下で足を引っ掛けられたり、わざとぶつかられたりするようになったと言います。 こうした一連の同級生らの行為をいじめと認定し、 「学校内で完全に孤立し、学校の中で居場所がなくなったと感じ、自傷行為もするようになった」「誰に相談しても無意味という絶望感を抱いていた」として、自殺に至ったと結論付けました。 いじめ自殺事件の被害者と加害者の衝撃ランキング第7位: 滝川高校いじめ自殺事件 滝川高校いじめ自殺事件 滝川高校いじめ自殺事件は、2007年、兵庫県神戸市の私立滝川高校に通っていた当時高校3年生の男子生徒がいじめを苦に自殺した事件です。 男子生徒は、授業中に、「トイレに行く」と教室を出た直後に校舎から飛び降り自殺をしました。 ズボンのポケットからA4用紙3枚の遺書も見つかっています。 当初から自殺の原因として、いじめの可能性が指摘されていたようですが、学校側は頑としていじめを否認し続けていました。 しかし、 自殺から約2ヶ月後に一人目の加害者が逮捕されると態度を一変させ、いじめの存在を初めて公式に認めることに…。 その後、残りの加害者3人が逮捕されています。 この滝川高校いじめ自殺事件は、 学校裏サイトの存在がマスコミにより報じられたことで、社会的に広く知られるきっかけになった事件でもあります。 blog108. fc2. 被害者女児は、 母親にプレゼントするはずだった手編みのマフラーをカーテンレールにかけ、首をつった状態で発見されました。 遺書等はありませんでしたが、警察は死の状況から自殺と判断しました。 いじめは転校してきた1年後の5年生の頃からで、きっかけは授業参観時の、フィリピン人である母の容姿についての悪口だったと言います。 女児は必死で教師にいじめを訴えていたのですが、教師たちは「いじめというのはあなたの勘違いですよ」といって取り合わなかったのだとか。 しかし、6年生になってクラスが替わり、担任が交代するといじめはさらにエスカレートします。 「このままじゃ生きジゴクになっちゃうよ」 この中野富士見中学いじめ自殺事件で象徴的だったのが、いわゆる「葬式ごっこ」でした。 なんとその 「葬式ごっこ」には、担任教師ら4人も加担しており、寄せ書きを添えていたと言います。 後に、加担した理由について、男子生徒をいじめていたグループに「ドッキリだから」と説明されたので記載したと釈明していたのですが、後に担任教師らは自らの保身のために、生徒らに対して自殺した生徒について口止めするように言っていたことが発覚しています。 その後、警視庁は被害者生徒のいじめに荷担していた16人を傷害および暴行容疑で書類送検しています。 また、男子生徒の遺書の中で名指ししていた2名の生徒とその両親、そして東京都と中野区に対して、損害賠償訴訟を起こし、裁判所は被告らに1,150万円の賠償命令を下しています。 いじめ自殺事件の被害者と加害者の衝撃ランキング第4位: 青森中2女子自殺事件 「きっと蝶々かトンボを追いかけて落ちたと思うねん。 そう思ってあげて。 自らこんなこと(自殺)をする子やない」 後に公開された報告書により、 この保護者の娘がいじめの加害者と認定されていたことがわかったと言います。 実は、いじめの疑いは最初からあったのだとか。 というのも、女子生徒が飛び降りたマンションの通路に彼女の携帯電話が残されており、その中に 次のような未送信メールがあったからです。 livedoor. この事件で特に問題視されたのは、 事件後の学校と大津市教育委員会の隠蔽体質で、当時のマスコミもこぞってこの点に注目して報じていました。 その影響もあったのか、この事件をきっかけにして、事件の翌年には「いじめ防止対策推進法」が国会で成立しています。 しかし、校内アンケートの結果、明らかに被害者生徒が長期間に渡って陰湿ないじめを受けていた事実が明らかになりました。 「明日からの研修たのしみましょうね」 と記しただけだったのです。 2ch. まとめ いかがでしたでしょうか。 数あるいじめ自殺事件の中から、特に衝撃的だった15の事件を厳選し、事件の被害者と加害者に注目しつつランキング形式でまとめてみました。 耐えがたい執拗ないじめにより、自ら命を断たざるを得ない状況にまで追い込まれてしまった、全ての自殺被害者の皆様のご冥福を、心よりお祈りしつつ、この記事の結びとさせていただきます。

次の

大津いじめ事件とは (オオツイジメジケンとは) [単語記事]

大津いじめ 2ch

5ch. gif 大津いじめ自殺、二審も因果関係認める 賠償額は大幅減 大津市立中学2年の男子生徒(当時13)が2011年10月に自殺したのはいじめが原因だとして、男子生徒の 両親が元同級生3人らに計約3850万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が27日、大阪高裁であった。 佐村浩之裁判長は、いじめと自殺の因果関係を認めた一方、 「自殺は自らの意思によるものであり、両親側も家庭環境を整え、いじめを受けている子を精神的に支えることができなかった」 などとして過失相殺し、元同級生2人に計約3750万円の支払いを命じた一審・大津地裁判決を変更して賠償額を減額。 元同級生側に約400万円を支払うよう命じた。 net 裁判官に人の心を感じない。 net 人ぶっ殺して400万かよ。 東京地方裁判所部総括判事。 新司法試験委員(環境法)。 東京大学卒業。 アスペルガーガイジじゃねこいつ 2007年6月20日 - 都立高校の教諭が、入学式や卒業式で国旗に向かって起立し、国歌を斉唱しなかったことを理由に、定年後の再雇用を取り消された件で、斉唱を命じた校長の職務命令を合憲と判断。 命令に反した原告を再雇用しなかったのは、東京都教育委員会の裁量の範囲内で適法として、請求を棄却した。 net 【厚木差し止め命令】オウム破産手続き指揮 佐村浩之裁判長 2014. 22 00:08 厚木基地騒音訴訟を担った横浜地裁の佐村浩之裁判長(58)は、東京地裁の部総括判事時代、オウム真理教の破産手続きの裁判長を務め、平成21年3月の手続き終結まで指揮したことなどで知られる。 昭和56年任官、仙台高裁判事、法務省行政訟務2課長、東京高裁判事を歴任。 平成19年の東京地裁での2件の労災訴訟では、自殺した医師と、社内の飲み会帰りに駅の階段で転落死した会社員を労災認定した。 01 ID:gTGENNx60. 37 ID:PQ3gHhb90. 61 ID:Isn2DKMP0. 81 ID:2S9TsYri0. 佐村所長は東京都出身。 東京大学法学部を卒業した後、昭和56年に東京地裁判事補任官として着任。 その後は仙台高裁判事や東京高裁判事、横浜地裁判事部総括などを経て現職。 主に行政関係など民事訴訟の裁判を担当してきた。 前職の横浜地裁では、自衛隊厚木基地騒音訴訟で、騒音被害の違法性を認め、自衛隊機の夜間と早朝の飛行の差し止めを認めるとともに、国に過去最高の総額約70億円の損害賠償を命じる判決を下した裁判長として注目を浴びた。 今後の裁判所運営の方針としては、「引き続き、裁判所見学やキッズ法廷などで、裁判所運営に国民の理解が得られるように務めたい」と述べた。 net お前ら朝日に釣られすぎwww 書き方に悪意を感じて、佐村浩之裁判長のwiki見たら、保守系の裁判官だった。 2007年6月20日 都立高校の教諭が、入学式や卒業式で国旗に向かって起立し、国歌を斉唱しなかったことを理由に、 定年後の再雇用を取り消された件で、斉唱を命じた校長の職務命令を合憲と判断。 命令に反した原告を再雇用しなかったのは、東京都教育委員会の裁量の範囲内で適法として、請求を棄却した。 他の新聞の報道を見ないと何とも言えないな。。。 net 相手のガキに復讐しても執行猶予付きそう。 世論は味方する。 net 民事でしょ、こんなの救いようがないでしょ。 いじめられてるなんて特に親には言わないもんだよ、子供は。 んで、ジックリと反応を見よう。 何も言わずに、平然としていたら裁判長が正しい。

次の

【酷えw】 大津いじめ自殺で大阪地裁「死を選んだのは生徒の自己責任 子供を守れなかった両親が悪い

大津いじめ 2ch

この項は、正確なをめています。 出典可な文言については可な限り・出典をお願いいたします。 個人のが可なは書かないでください。 の記事も、にもご協をお願いします。 が古いかもしれません。 事件から時間が経っていますが、その後の経過の記載が不足しています。 このでは、しばしばしい論争が起きています。 を書くときはをよく、に努めてください。 大津いじめ事件とは、で起きた事件である。 概要 もともとのいじめ事件について 、の2年生がを苦に自宅マンションから飛び降りした事件では生前、• 「死んだを口に入れろといわれる」• 「 のをさせられる 」 などめを受けていたことが判明した。 しかし、後の調によりさらに凄惨な事件ということがになる・・・ 以下、より はもはや を食べさせられる 顔にでされる 点数の悪い答案用をにられる 着に小便をかけ臭いとにする にされを強要する 教科書が破られたり、口にテープをられて羽交い締めに を荒らされる 思い切り肺、おなか、顔を殴ったり、跳び蹴りされる、頭を踏まれる (たとされるが)あざができたらにばれないように伏せさせた 買ったばかりのを「なくした」 でぼこぼこにされる、 のようにで殴られる した上、親のから現を引き出し遊ぶ と言われる 体育大会で集団、 亡くなる2週間前に殴る蹴る 口の中にや、の屍骸を入れられる したくないからを渡していた、 そうしなければ殴る蹴るの暴行 にのをさせられていた 高所からの飛び降り、ロープでののをさせられる 者がする直前、加者らに「死にます」などとした り、をしていた がんのに『自分の命をあげる』などと言っていた 成績を破られる 整料のをかけられる 自宅を荒らされを盗まれた などの持ち物を壊した きで首を絞め た各についてはまとめを参照されたし。 ・・・? 被害者の自殺後の加害者の対応 者のが送った「もうおれ死ぬわ」といった内容のを見た加者のらは、それを面がりを捜していると周りに言いふらしていたとの報告もある。 また、そのに対し「ばいいや」と返していたというの回答があった。 者のがした後も、に貼ってあるで撮った者ののにを刺すなどの行為をしていた。 学校による対応 当事件のを受け持っていた担任は、を撃しておきながらそれを止める事はせず、一緒になって笑っていたというの報告がある。 者のは担任にでの相談をしたという報告もあったが、担任はがきた事は認めているものの、問題とは関係ないとしている。 担任以外のもを撃し認知していたが見て見ぬふりをしていた。 体育大会の食の時間に、が加者の3人から鉢巻きやテープで手や足、口を何重にも巻かれ、などを蹴られていたのが多くの達によって撃されている。 この時は担任とは別のがやめるように注意をした事で暴行は止んだ。 以前よりについての報告があがっており、がする6日前にによって対策が開かれていた。 達は暴行等を受けているのは認知していたが、それがという認識はなかったと説明している。 また、この事に対して者ののをに呼び、達によっての報告があった事を伝えていた。 がした直後に行われた校内で、多くのらによっての実態などについての報告がなされた。 その結果をもとに側はのを認め発表したが、との関係は認めなかった。 の中には「のをさせられていた」という記載が多数あったが、側はそれを伏せていた。 最近になってその記載が発覚し、側の判断に疑問を持つが多くあがったが、それに対する対応としれたのは自身によって「のは」「も」「などには何も言わないように」と校内放送で全に呼びかけが行われるというものだった。 後に校内放送で全へ謝罪し、動揺しないよう呼びかけた。 側が行ったに対する結果をめた遺族に対し、側が口外しないように誓約書を書かせていたが判明した。 ただし、のプライバなどの問題もあるためこの対応については意見が分かれる。 側は緊急の説明会を開き、保護者らおよそ人が出席した。 その説明会の中で側は「調が不十分だとされているが、最大限取り組んだ」と理解をめ、それに対し「謝罪やはいらないので、本当のことだけを伝えてほしい」といった意見も出た。 と同じだったが者のがでられているのを撃した際、担任教諭に止めに入るよう訴えたが、「そんなのほっときや」と言われたと言した。 これに対して側は、「担任はすぐにかけつけたが、はなく、カだった」としている。 大津市教育委員会の対応 委員会は結果などについて、「らに確認をしたが、のがあったと答えたは全て伝聞で言っていたためのはなかったとした」と説明した。 これに対してはらからも疑問のがあがっている。 この件について加ら本人には確認はしなかった。 その事に対し同教委は「た側にもがあり、問いただせば当事者のや保護者にを疑っているのかと不信感を抱かれるかもしれないとの判断もあった」と説明した。 今まで「のをさせていた」というの記載について伏せていたのは、が確認出来なかったためとしている。 の問題に対するは実質2回行われていたが、2回のの結果を表していなかった。 なお、この結果について遺族には実施の後に新しいはなかったと報告したのみで、報告書などは作成されなかった。 また、そのの中にはのに関する具体的な内容や、「ごっこ」などの記載があったにも関わらず、その件についての調は行われていなかった。 教委はこの件に関して、「(記載に)気付かなかった」としている。 本来であれば教委によって作成されているはずであった報告書が作成されておらず、にも提出されていないが発覚した。 それに対し、教委は「だと言われればその通りだ」と説明した。 長がの存在との因果関係を認めたのに対し、教委は「ととの因果関係は判断できない」と、以前からのを強調した。 その他の団体の対応 者のが暴行をうけていたとして遺族らが署に3度届けを提出したが、全ての受理を拒否されていた。 拒否の理由については「者が亡くなっているため捜は難しい」とされているが、捜が難しいという理由は届けを受け付けない理由になるのだろうか。 なお、自体は者がする以前にしている場合、権者(この場合、親族)による代理が可となっている。 この問題に対し、はの対応に問題がなかったか調していることをにした。 によって遺族に対し、の日時や現場をするようめられていた。 加害者側の親の反応 加者側の親がしたとされる発言は以下の通り(ただし、の確認がなされていないものもある)。 「のは死んだけど、自分のは生きていかなくちゃいけない。 ほんとどうしてくれるんや!」• 「冗談に受けてホントにするなんて、こっちが者やわ」• 「たとにされると、うちのが彼(者の)を殺したのと一緒という感じがする」• 「周りからめていたというは、やからのみたいなもの」• 「うちのがしたらどうするんですか?これ(と認める行為)はではないのか」• 「は関係のが憶測で書いただけ。 はなかった」 また、その親らによって「ウチのは者です」というビラが校門前で配られていた。 犯罪になるか否か 仮に報告されてじめの実態がだとすると、 教唆罪、 傷罪、 窃盗罪、 罪などに当たる。 これらは立な 行為である。 ただし、事件当時の加側のらの年齢によってはは問えなくなる。 による行為等があったと認められたものの、はないとされた例としてはが挙げられる。 この事件では、事件当時だった3人は書類送検され、事件当時13歳だった2人についてははないとされた。 また、書類送検された3人のについても、後に不処分となっている。 この事が後に加達を助長させる結果となる。 今回の事件についても、加者側のが問えない可性は非常に高い。 数々の問題点 学校側の対応 今回の件では、担任は者のに対し、に通う事を薦めるなどの対処が出来たはずだが、そのような対策がとられる事はなかった。 また、者のはする以前に担任に相談をしたという話があるが状況が変わることはなく、後に全てのが暴行について認知していたが、それをとは認識していなかった事を明かしている。 とは認識していなかった理由について、加者側のがではないと言った事によるとがった。 しかし、それではる側がではないと言うだけでが成り立たない事になってしまう。 故意かどうかは別として、達がのに加担した結果になってしまった可性がある。 こういった問題に対し、側によって同じような事が起こらないよう対策する姿勢がみられるかは今後の動向による。 また、この件に対してはこのだけの問題ではなく、多くのに対してきちんとした対処が出来るよう尽する事が期待される。 大津市教育委員会の対応 委員会は、はあったもののとの因果関係については認めておらず、「の」などについてったものとしている。 しかし、その調に対して長は「いい加減な調」とした。 教委によると、のがなかったとした理由は、それをったは伝聞でしか聞いておらず現場を撃した者がいなかったためとしている。 しかし、この件に関しての調はに名前を記入したに対してしか行われておらず、それ以外の裏付けなどは一切行われていなかった。 また、2回に行われたに「のと言って首を絞める」などという具体的な記載があったにも関わらず、教委はこれに対しての調は行わず、記載についても「気付かなかった」としている。 教委はこの2回のの結果を今まで表しておらず、遺族に対しても具体的な内容を告げずに「新しい内容はなかった」と伝えただけであった。 これに対して長は「教委にもにもをするがなかった。 最初から専門に任せるべきだった」とし、今後は外部の調委員会を設置して事件の解明を進める方針へと変更した。 ただし、これはとしての方針であり、教委としての方針はも変わっていない。 また、これらの件に関しての報告書も存在せず、へも提出はされていなかった。 これに対して教委は「だった」と認めているものの、がで亡くなっている事件でのこのような対応を、ただので片付けていいものだろうか。 教委が自身のこういった姿勢に対してどのような対策をとるか、現状では処はたっていない。 大津市の対応 は遺族と賠償の問題で争っている立場にある。 この問題に対し、当初は自体の存在を疑っており、との関係についても否定的な意見を述べていた。 その後、委員会の調結果に疑問を持ったとして遺族に対し和解を申し出ているが、これは世論が高まった後の行動であり、それ以前にも教委の調結果に疑問を持つ機会はあったはずである。 また、側が遺族にの実態の調をめる場面もあり、これに対して遺族からは反発のが挙がっていた。 これに対し長は、「訴訟の場でをにできるという考えにとらわれていた」とった。 加害者側の対応 加者側もと同様に賠償の問題で争っている立場にある。 今回の起訴で最も注されるのは、「の存在」と「との因果関係」だろう。 加者側の親はの存在自体をないものとし、結果についても信憑性はないものとしている。 今回の件について、遺族側はの存在を立出来なければ今後苦しい立場になる可性がある。 また、がであった場合、加達は暴行などの罪によって書類送検(もしくはに通告)される可性があるが、それも暴行などについて立が出来なければになる可性がある。 遺族にとって最も望むべきなのは加者側がのを認め、謝罪と反省をする事だろうが、現状では加者側の親と達にその姿勢は見られない。 インターネットの動向 こめ問題に対して多くのが挙がっている。 特ににおいて活発に意見交換がなされているが、その多くは根拠のないものであり、そういったを信じたによるが後を絶たない。 現状で加者の関係者とされる人物のが多くされているが、その中には関係な人物のものもあるとされ、そのを信じたによるやなどによって関係な人物や施設がにあうという状況となっている。 、加者のの親族として実名などを断でなどに掲載されを繰り返されたがの容疑で届けを出している。 また、そのが勤務している職場等にもなや、などが相次いでおり、業務に支障が出ている。 警によると、このが加者のの親族だというはないとしている。 がを伝えないという事に憤りを感じる一方で、自身も同じ事をしている可性があるという事を考える必要があるかもしれない。 相次ぐ脅迫行為 、に関係した施設などに対し、苦情が相次いでいる。 関係各所の理不尽な行いや隠蔽体質に対し憤り、苦情を言いたくなるのは感情のあるとしては仕方ない事だと言えるかもしれない。 しかし、中には行為ととれる内容も多くあり、すでに者が何人も出る事態になってしまっている。 今12日、今回の事件に関係したに対し、の実名や事件の調結果を表しなければを作為に殺すると書かれたやのが入った封書などが送られている事がになった。 事件と関係なが、的のために同じに通っているというだけの関係なを殺するという行為に合法性は一切なく、明確な行為である。 また、そのような行為をほのめかす内容の文を送る事にも合法性はない。 これらの行為は、ただにを招く結果にしかならず、同の達を怯えさせる事にもなりかねない。 大きなとなっていると言ってもいい今回の事件に対し、自分にも何か出来ないかとは少なからずいるだろう。 しかし、節度と良識のある行動をとらなければ、ただ自身がになるだけで終わる結果になってしまう可性がある。 これから行動しようとする方達にも、のを受けたとしての範囲内での活動がめられる。 各団体の現状 加者側の親はの存在をも否定し、あくまで自分達は者だとしている。 側と委員会はの存在は認めているが、ののはなく、とやとの関係については認めていない。 長は教委による調が不十分だったとして再調を決定。 教委とは別に、県の委員会などの第三者による調委員会の設置を予定している。 によると、場合によってはが教委を直接調をする事もあり得ると述べた。 立に文の書かれたが相次いで届いた事をうけ、当はを決めた。 それに対し、知事は「的に乗じたで許しがたい」と述べている。 長は当初について否定的な意見を述べていたが、世論が高まると一転しての存在ととの因果関係を認め、それとともに、遺族に対して和解を申し出ている。 今回の問題をうけ、警はと教委を暴行容疑で宅捜索した。 今後も関係者らから事情を聞くなどして捜を続ける模様。 今回の問題について知事に文を送った男がされた。 教委は、「集団」「死んだを口に入れる」などの行為が含まれる内容について、3人が関係を認めたうえで、「の認識はなかった」と話したことをにした。 長の要請により、の職員がされる事が検討されている。 この職員は、教委ではなく、役所へのになる予定。 を殺するといった内容の文を送った男がされた。 加の祖として実名をに掲載されたが、警にの容疑で届を出した。 県警は、このは加者のとは関係としている。 者のが、数ヶに渡って自分の貯を崩したり、親族が経営する店から現を持ち出したりしていた事が関係者の言でになった。 これらの総額は万円近くに上るとみられている。 警がを撃した達人を中心に事情を聞く予定。 また、関係が出来れば加ら3人からも話を聞くとの事。 側は番号を週ごとに変更しており、や苦情に対しては対応しない方針。 加のとして上に本名を挙げられ、やを受けたが届けを提出した。 なお、このが加者のというはない。 加者のは、転校先で達から視をされているとのこと。 しかし、しれっとしているらしく、罪の意識もない様子。 関連動画 関連生放送 関連商品 関連チャンネル 関連項目• (加者の関係者)• (事件が起きた現場)• (事件後就任した)• 関連リンク• こんな共を裁けないっていうのが、本当に悔しくて堪らない。 こんなのじゃねぇか。 に殺されたほうがなだわ。 しかし、拠って本当に大切で、同時にの拠集めって本当に難しいんだなって痛感するわ……。 思わず、せめて遺書を書いて、加者の名前をはっきり残してくれれば、って思っちまう……。 ほんと、悔しい。 でも受けた当人は、そんな気かけらも残らないんだろうなぁ。 やり返したいとかそういう気持ちは全部そがれてるんだろうなぁ……。 そんなの考える余裕一切なく、ただただ逃れたい思いで一杯だったんだろうなぁ……。 本当に、可哀想で、あぁ、もう…………。 926 ななしのよっしん.

次の